Ухвала суду № 18465334, 20.09.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 вересня 2011 року справа № 5020-3/185

За заявою Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6) про розяснення рішення Господарського суду міста Севастополя від 03.02.2011 по справі №5020-3/185

За позовомЗаступника військового прокурора

Військово-Морських Сил України,

ідентифікаційний код 20711909

(вул. Леніна, 41, м. Севастополь, 99011)

в інтересахМіністерства оборони України,

держави ідентифікаційний код 00034022

в особі(Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168)

доТовариства з обмеженою відповідальністю „Севастопольмарінсервіс”,

ідентифікаційний код 32945384

(набережна Назукіна, 5, м. Севастополь, 99042)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства Міністерства оборони України

„Феодосійський судномеханічний завод”,

ідентифікаційний код 08385169

(вул. Горького, 19, м. Феодосія, АР Крим, 98112)

Товариства з обмеженою відповідальністю „Трудовий колектив

Балаклавського судноремонтного заводу „Металіст”

(99043, м. Севастополь, вул. Каліча, 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю

„Обєднання „Технохімкомплект”,

ідентифікаційний код 19183061

(вул. Козлова, 45, м. Сімферополь, 95011)

про визнання права власності та витребування майна,

Суддя О.С. Погребняк

Представники:

прокурор (Заступник військового прокурора Військово-Морських Сил України) - Рибкін О.Ю. - прокурор відділу військової прокуратури ВМС України, посвідчення № 379 від 10.05.2011;

позивач (Міністерство оборони України) - ОСОБА_1 - старший офіцер відділу правового забезпечення господарської діяльності та логістики, довіреність № 220/42/д від 10.01.2011;

відповідач (ТОВ "Севастопольмарінсервіс") не зявився;

третя особа (ДП Міністерства оборони України „Феодосійський судномеханічний завод”) не зявився;

третя особа (ТОВ «ТК „Балаклавський судноремонтний завод „Металіст”) не зявився;

третя особа (ТОВ „Обєднання „Технохімкомплект”) не зявився.

ВСТАНОВИВ:

19.11.2010 Заступник військового прокурора Військово-Морських Сил України звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Севастопольмарінсервіс” про визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою від 22.11.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5020-3/185.

Ухвалою від 02.12.2010 до участі у справі були залучені ДП МОУ „Феодосійський судномеханічний завод” та ДП МОУ „Балаклавський судноремонтний завод „Металіст” в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також ТОВ „Обєднання „Технохімкомплект” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заявою від 13.01.2011 /том 1, арк. с. 114/ прокурор уточнив позовні вимоги та просив:

1)Визнати за Державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно, розташоване по вул. Будівельній, 20 у м. Севастополі, а саме: будівлю цеху РСУ (літ. А) з прибудовою (літ. а) та сходами; гараж (літ. Б) зі сходами; склад (літ. В); склад (літ. Г); склад для сушки деревини (літ. Д) з прибудовою (літ. Д1); будівлю пилорами (літ. Ж) з прибудовами (літ. ж, ж1); ковальський цех (літ. З) з ґанком; деревообробний цех (літ. Е) з прибудовою (літ. Е1), чотирма ґанками та сходами; будівлю охорони (літ. И) зі сходами; недобудовану будівлю (літ. К); трансформаторну підстанцію (літ. Л); огорожу та ворота кількістю 2 шт., загальною вартістю 431534,00 грн.

2)Витребувати з незаконного володіння ТОВ „Севастопольмарінсервіс” на користь держави Україна в особі Міністерства оборони України нерухоме майно, розташоване по вул. Будівельній, 20 у м. Севастополі, а саме: будівлю цеху РСУ (літ. А) з прибудовою (літ. а) та сходами; гараж (літ. Б) зі сходами; склад (літ. В); склад (літ. Г); склад для сушки деревини (літ. Д) з прибудовою (літ. Д1); будівлю пилорами (літ. Ж) з прибудовами (літ. ж, ж1); ковальський цех (літ. З) з ґанком; деревообробний цех (літ. Е) з прибудовою (літ. Е1), чотирма ґанками та сходами; будівлю охорони (літ. И) зі сходами; недобудовану будівлю (літ. К); трансформаторну підстанцію (літ. Л); огорожу та ворота кількістю 2 шт., загальною вартістю 431534,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 03.02.2011 позов задоволено в повному обсязі: визнано за Державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно, розташоване по вул. Будівельній, 20 у місті Севастополі, а саме: будівлю цеху РСУ (літ. А) з прибудовою (літ. а) та сходами; гараж (літ. Б) зі сходами; склад (літ. В); склад (літ. Г); склад для сушки деревини (літ. Д) з прибудовою (літ. Д1); будівлю пилорами (літ. Ж) з прибудовами (літ. ж, ж1); ковальський цех (літ. З) з ґанком; деревообробний цех (літ. Е) з прибудовою (літ. Е1), чотирма ґанками та сходами; будівлю охорони (літ. И) зі сходами; недобудовану будівлю (літ. К); трансформаторну підстанцію (літ. Л); огорожу та ворота кількістю 2 шт., загальною вартістю 431534,00 грн., витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю „Севастопольмарінсервіс” на користь держави Україна в особі Міністерства оборони України нерухоме майно, розташоване по вул. Будівельній, 20 у місті Севастополі, а саме: будівлю цеху РСУ (літ. А) з прибудовою (літ. а) та сходами; гараж (літ. Б) зі сходами; склад (літ. В); склад (літ. Г); склад для сушки деревини (літ. Д) з прибудовою (літ. Д1); будівлю пилорами (літ. Ж) з прибудовами (літ. ж, ж1); ковальський цех (літ. З) з ґанком; деревообробний цех (літ. Е) з прибудовою (літ. Е1), чотирма ґанками та сходами; будівлю охорони (літ. И) зі сходами; недобудовану будівлю (літ. К); трансформаторну підстанцію (літ. Л); огорожу та ворота кількістю 2 шт., загальною вартістю 431534,00 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Севастопольмарінсервіс” в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 4400,34 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Севастопольмарінсервіс” в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 рішення господарського суду міста Севастополя від 03.02.2011 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2011 касаційну скаргу було повернуто, касаційне провадження по справі було припинено відповідно до статті п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

05.09.2011 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшла заява Міністерства оборони України про надання розяснення рішення Господарського суду міста Севастополя від 03.02.2011 №5020-3/185.

Ухвалою суду від 08.09.2011 призначено розгляд заяви Міністерства оборони України про розяснення рішення Господарського суду міста Севастополя від 03.02.2011 по справі №5020-3/185 на 20.09.2011.

У судове засідання 20.09.2011 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, до початку судового засідання надав клопотання про відкладення розгляду заяви у звязку з відрядженням представника.

Треті особи явку уповноважених представників у судове засідання 20.09.2011 не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини незявлення не сповістили.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та заявленим ним клопотанням, суд визнав за доцільне відкласти розгляд заяви.

Враховуючи, що заява про розяснення рішення суду не може бути розглянута у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви на 04 жовтня 2011 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

2.Повторно зобовязати сторін виконати ухвалу суду від 08.09.2011, а саме надати суду письмову думку стосовно розяснення рішення суду від 03.02.2011 щодо можливості виконання рішення суду в частині повернення (можливості здійснення безпосереднього обліку) нерухомого майна державної власності, яке розташовано по вул. Будівельній у місті Севастополі, що було передано за договором від 08.08.2008 Регіональним відділенням ФДМУ в АРК та м. Севастополі в оренду ТОВ «ТК БСРЗ «Металіст».

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Погребняк