Ухвала суду № 18465300, 19.09.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

19 вересня 2011 року справа № 5020-4/239 Господарський суд м.Севастополя розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Севастопольське підприємства «Эра» (99040, м.Севастополь, вул. Індустріальна, 12) про визнання кредиторських вимог у справі № 5020-4/239 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі міста Севастополя (99001, м. Севастополь, вул. Дзігунського, 19) до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного російсько-українського підприємства “Севастопольський судноремонтний завод “Лазарєвське адміралтейство” (ідентифікаційний код 30394016, 99001, м. Севастополь, Гер. Севастополя, будинок 13), про визнання боржника банкрутом,

Суддя Погребняк О.С.

Представники:

Ініціюючий кредитор (УПФУ у Нахімовському районі міста Севастополя) - ОСОБА_2 - представник, довіреність № б/н від 15.12.2010;

Профком (ТОВ Спільне російсько-українське підприємство "ССЗ "Лазаревське адміралтейство") - Цуркан С.А. - прокурор відділу прокуратури м. Севастополя; посвідчення № 505 від 13.06.2007;

Боржник (ТОВ Спільне російсько-українське підприємство "ССЗ "Лазаревське адміралтейство") - ОСОБА_3 - представник, довіреність № б/н від 29.03.2010;

Кредитор (ВАТ “Севастопольське підприємства “Эра”) не зявився;

Розпорядник майна (Дрогайцев А.О.) - Дрогайцев А.О., паспорт серії НОМЕР_1 від 31.07.2008, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі;

Профком (ТОВ Спільне російсько-українське підприємство "ССЗ "Лазаревське адміралтейство") - ОСОБА_4 - представник, довіреність № 0002 від 10.01.2011.

Встановив:

Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі міста Севастополя звернулося до суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного російсько-українського підприємства “Севастопольський судноремонтний завод “Лазарєвське адміралтейство” про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 07.12.2010 порушено провадження у справі про банкрутство, розгляд заяви призначений на 16.12.2010.

Ухвалою господарського суду м.Севастополя від 10.02.2011 у справі № 5020-4/239 було визнано грошові вимоги Пенсійного фонду України у Нахімовському районі міста Севастополя в розмірі 1120518,94 грн., зобов'язано заявника - Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі міста Севастополя в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду подати до офіційних друкарських органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника у даній справі.

Вказаною ухвалою суду також було введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дрогайцева Атіка Олеговича, якого зобовязано в строк до 08.04.2011 скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження.

Частиною 3 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що розпорядником майна боржника, за наслідками розгляду заяв кредиторів, що надійшли протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, було складено та направлено на адресу суду реєстр вимог кредиторів.

Дослідивши представлений суду реєстр вимог кредиторів ТОВ Спільного російсько-українського підприємства “Севастопольський судноремонтний завод “Лазарєвське адміралтейство” судом встановлено, що заявлені Відкритим акціонерним товариством «Севастопольське підприємства «Эра»вимоги до боржника визнано частково: із заявлених 22108836,04 грн. до реєстру вимог кредиторів включено грошові вимоги в сумі 3615992,70 грн.

Підставою часткового визнання кредиторських вимог з`явилось існування судового спору щодо грошової суми в розмірі 18492843,34 грн. та знаходження спору на стадії апеляційного перегляду.

Згідно з частиною 3 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон), вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

З метою надання правової оцінки заявленим кредиторським вимогам та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для включення таких вимог до реєстру вимог кредиторів, суд призначив заяву Відкритого акціонерного товариства «Севастопольське підприємства «Эра»про визнання кредиторських вимог до ТОВ Спільного російсько-українського підприємства “Севастопольський судноремонтний завод “Лазарєвське адміралтейство” до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2011.

Вивчивши матеріали заяви ВАТ «Ера»у судовому засіданні, суд вважає його вимоги такими, що підлягають відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

За приписами ч. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно з частиною 3 ст. 6 Закону конкурсний кредитор може порушити справу про банкрутство боржника, якщо грошові вимоги до нього є, зокрема, безспірними.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 15 (п. 27) роз'яснено, що за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. Тому судам на підставі частини другої статті 8 Закону та пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України слід відмовляти у прийнятті заяв кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство, якщо безспірність його (їх) вимог не підтверджено відповідними документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, судом встановлено, що сума заборгованості, вказана боржником не є безспірною у розумінні вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” враховуючи те, що в даний час питання наявності заборгованості встановлюється у судовому порядку у справі №5020-5/184 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Севастопольське підприємство „Ера” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Севастопольський судноремонтний завод “Лазаревське адміралтейство” про стягнення заборгованості в розмірі 22108 836,04 грн.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Севастополя по справі №5020-5/184 від 21.12.2010 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Севастопольський судноремонтний завод “Лазаревське адміралтейство” на користь Відкритого акціонерного товариства „Севастопольське підприємство „Ера” заборгованість у розмірі 22108 836,04 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 25 500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Однак, станом на 19.09.2011 означене рішення суду не набрало законної сили, у звязку з його оскарженням до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.08.2011 у справі №5020-5/184 було призначено судову економічну експертизу, провадження у справі №5020-5/184 було зупинено до отримання висновку судової економічної експертизи.

На даний час провадження у справі №5020-5/184 не було поновлено, рішення Господарського суду міста Севастополя не було переглянуто по суті.

Враховуючи означене, господарський суд міста Севастополя не вбачає підстав для задоволення заяви ВАТ „Севастопольське підприємство „Ера” про визнання кредиторських вимог до ТОВ Спільного російсько-українського підприємства “Севастопольський судноремонтний завод “Лазарєвське адміралтейство” в часті, не визнаної боржником у розмірі 18492843,34 грн. з огляду на те, що кредитором не було доведено їх безспірності.

19.09.2011 на адресу суду від ВАТ „Севастопольське підприємство „Ера” надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №5020-4/239 до закінчення проведення експертизи у справі №5020-5/184.

Вивчивши матеріали означеної заяви, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на означене.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

- як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

- чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

При цьому, заявником у справі № 5020-4/239 господарського суду міста Севастополя заявлено вимогу про визнання банкрутом ТОВ Спільного російсько-українського підприємства “Севастопольський судноремонтний завод “Лазарєвське адміралтейство”, в той час як предметом спору по справі 5020-5/184 є стягнення заборгованості з ТОВ Спільного російсько-українського підприємства “Севастопольський судноремонтний завод “Лазарєвське адміралтейство”.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставині, які підлягають встановленню у справі №5020-5/184 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Севастопольське підприємство „Ера” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Севастопольський судноремонтний завод “Лазаревське адміралтейство” про стягнення заборгованості в розмірі 22108 836,04 грн. не зумовлюють неможливості самостійного розгляду справи 5020-4/239, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання кредитора про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 8, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, -

ухвалив:

1.Заяву Відкритого акціонерного товариства «Севастопольське підприємства «Эра»про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне російсько-українське підприємство “Севастопольський судноремонтний завод “Лазарєвське адміралтейство” у розмірі 22108836,04 грн. задовольнити частково:

визнати кредиторські вимоги Відкритого акціонерного товариства «Севастопольське підприємства «Эра»до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне російсько-українське підприємство “Севастопольський судноремонтний завод “Лазарєвське адміралтейство” та включити їх у реєстр вимог кредиторів в наступному складі:

- грошові вимоги у розмірі 125,00 грн судові витрати - перша черга задоволення;

- грошові вимоги в сумі: 3615992,70 (три мільйони шістсот п'ятнадцять тисяч девятсот девяносто дві грн. 70 коп. ) четверта черга задоволення;

2. У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Севастопольське підприємства «Эра»про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне російсько-українське підприємство “Севастопольський судноремонтний завод “Лазарєвське адміралтейство” у розмірі 18492843,34 грн. відмовити.

Суддя Погребняк О.С.