Рішення № 18465135, 06.09.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2011 р.Справа №18/1945/11

за позовом Прокурора Хорольського району, вул.К.Маркса,82, м.Хорол, Полтавської області, 37800 в інтересах: Держави в особі Хорольської центральної районної лікарні, вул.Комсомольська,11/1, м.Хорол

до Фізичної особи - суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 133500 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 24.03.2011 р.;

від відповідача: ОСОБА_1, приватний підприємець

від прокуратури: ОСОБА_3., посвідчення № 144 від 14.04.2006р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Прокурора Хорольського району в інтересах Держави в особі Хорольської центральної районної лікарні до Фізичної особи - суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 133500 грн.

Представники позивача та прокуратури на позові наполягають.

Відповідач проти позову заперечує.

Відповідачем вимоги ухвал суду від 18.07.2011 р., 02.08.2011 р., 11.08.2011 р. не виконано, письмовий документально обгрунтований відзив на позов не надано. За таких обставин справа розглядається за наявними в ній документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Прокуратурою Хорольського району проведено перевірку додержання вимог господарського кодексу в діяльності суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

Проведеною перевіркою встановлено, що 1 вересня 2008 року між Хорольською центральною районною лікарнею в особі виконуючого обов'язки головного лікаря ОСОБА_4 (в подальшому Замовник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (в подальшому Підрядник) було укладено Договір підряду №115 на виконання робіт по реконструкції гуртожитку з перепрофілюванням під 8-ми квартирний житловий будинок по АДРЕСА_2. Договірна ціна робіт складає 1058633 грн. Також, 11 вересня 2009 року була укладена додаткова угода до договору підряду №115 від 1.09.08 р. на 2009 рік про надання авансу підряднику в розмірі 30% річного розміру робіт на суму 133500 грн. відповідно до Рішення районної ради від 10 квітня 2009 року № З 03-ХХШ «Про внесення змін до районної комплексної Програми підтримки та розвитку матеріальної бази підприємств, установ і організацій, що є спільною власністю територіальних громад району на 2007-2010 роки, та Рішення районної ради від 10 квітня 2009 року «Про внесення змін до показників районного бюджету на 2009 рік, а також керуючись Постановою КМУ від 27 грудня 2001 року №1764 «Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва».

Згідно п. 51.1 «Підрядник зобов'язувався використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт, матеріалів, конструкцій, виробів протягом трьох місяців після одержання авансу. По закінченню тримісячного терміну невикористані суми авансу повертаються замовнику». Протягом трьох місяців підрядчиком не було пред'явлено накладних на придбання матеріалів, а також актів виконаних робіт по реконструкції гуртожитку.

Відповідно до ч.1 ст. 318 Господарського кодексу та ч.1 ст. 875 Цивільного кодексу, за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації.

Відповідачем порушено вимоги вказаної норми.

У зв'язку з систематичним не виконанням умов договору Хорольською центральною районною лікарнею було направлено підряднику ОСОБА_1 претензію щодо невиконання ним умов договору, відповіді на яку не було отримано.

Наявність заборгованості визнано відповідачем, що підтверджується актом звірки заборгованості, який підписаний відповідачем, копія якого додається до позовної заяви.

Згідно із ч.1 ст. 322 Господарського кодексу за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором підряду на капітальне будівництво винна сторона сплачує штрафні санкції, а також відшкодовує другій стороні збитки (зроблені другою стороною витрати, втрату або пошкодження її майна, неодержані доходи) в сумі, не покритій штрафними санкціями, якщо інший порядок не встановлено законом. Тому є всі необхідні підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 883 Цивільного кодексу, підрядник відповідає за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини. Відповідач не довів те, що порушення умов договору сталися не з його вини.

Позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ НОМЕР_1:

на користь Хорольської центральної районної лікарні, вул.Комсомольська,11/1, м.Хорол, Полтавська область, 37800, код ЄДРПОУ 01999514, р/р 35411004001644, МФО 831019, Головне управління держказначейства України в Польтавській області, Місцевий бюджет Хорольського району Полтавської області - 133500,00 грн. боргу;

Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.

3. Копії рішення надіслати сторонам у справі за адресами, вказаними у вступній частині рішення.

СуддяТимченко Б.П.