Ухвала суду № 18465103, 20.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"20" вересня 2011 р.Справа № 1/77-10-2812 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Куліндорівський індустріальний концерн” (67513, Одеська область, Комінтернівський р-н, с. Олександрівка, пл. Центральна, 2; код ЄДРПОУ 33316924)

про: стягнення 70957, 99 грн.

Суддя Найфлейш В.Д.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.120 ГПК України.

Рішенням господарського суду від 08.09.2010 р. по справі № 1/77-10-2812 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Куліндорівський індустріальний концерн” (67513, Одеська область, Комінтернівський район, с.Олександрівка, пл. Центральна, 2. код 33316924, р/р № 26004103548001 в ЗАТ „Альфа-банк” м. Київ, МФО 300346; р/р 26003002320801 в ФОРУ ВАТ „Б „Фінанси та Кредит”, м. Одеса, МФО 328823) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Южне ГРУ „ПриватБанк”, м. Одеса, МФО 328704) інфляційні збитки у сумі 58130 (пятдесят вісім тисяч сто тридцять) грн. 22 коп.; 3% річних у сумі 12827 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 77 коп.; витрати по сплаті державного мита в сумі 709 (сімсот девять) грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2010 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Куліндорівський індустріальний концерн” залишено без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 08.09.2010 р. по справі № 1/77-10-2812 без змін.

24.11.2010 року було видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.09.2010 року, яке набрало законної сили 11.11.2010 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2011 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндорівський індустріальний концерн" задоволено частково; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2010 р. у справі № 1/77-10-2812 в частині залишення без змін рішення Господарського суду Одеської області від 08.09.2010 р. щодо розгляду вимог про стягнення збитків від інфляції скасовано, а відповідне рішення у вказаній частині змінено, зменшено розмір збитків від інфляції, які підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндорівський індустріальний концерн" на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, до 48 685,30 грн.; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2010 р. у справі № 1/77-10-2812 в частині залишення без змін рішення Господарського суду Одеської області від 08.09.2010 р. щодо розподілу судових витрат скасовано, а вказане рішення у відповідній частині змінено, шляхом зменшення розміру витрат, які підлягають відшкодуванню Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндорівський індустріальний концерн", а саме: державного мита - до 605,36 грн.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до 201,33 грн.; в іншій частині постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2010 р. у справі № 1/77-10-2812 Господарського суду Одеської області залишено без змін; стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндорівський індустріальний концерн" в рахунок відшкодування витрат на оплату касаційної скарги державним митом 52,11 грн.; доручено видати наказ на виконання даної постанови Господарському суду Одеської області.

18.04.2011 року було видано наказ на примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 11.01.2011 року, яка набрала законної сили 11.01.2011 року.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 13.09.2011 р. (вх. 31993/2011) звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Приймаючи до уваги те, що наказ суду втрачений, що підтверджується відповідним листом Одеської дирекції поштамту ЦПЗ №1 Українського державного підприємства поштового звязку від 29.08.2011р. № 12/136-70К, відповідно до якого наказ в надходженні та видачі не значиться, тобто наказ позивачем не отримувався і не предявлявся до виконання, а також враховуючи, що строк, встановлений для предявлення наказу, не закінчився, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та видати йому дублікат наказу господарського суду Одеської області від 24.11.2010 р. по справі № 1/77-10-2812, який підлягає виконанню з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.01.2011 року.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 дублікат наказу господарського суду Одеської області від 24.11.2010 року по справі № 1/77-10-2812, який підлягає виконанню з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.01.2011 року.

Суддя </підпис/ >Найфлейш В.Д.

< Список >

Інші підлягає оскарженю у межах провадження

< Список >