Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"19" вересня 2011 р.Справа № 16/17-2844-2011 Господарський суд Одеської області у складі:
Судді - Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань Скоробрух Т.В.
З участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 01/11-1357 від 11.11.2010р.
Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 05.09.2011р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” до обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Наш дім” про стягнення 267274,73 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси” (надалі за текстом КП „Теплопостачання міста Одеси” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Наш дім” (надалі за текстом ОСББ „Наш дім”) про стягнення 267274,73 грн., обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги нездійсненням відповідачем повної та своєчасної оплати спожитої теплової енергії згідно з договором на постачання теплової енергії № 4120 від 01.11.2008р.
19.09.2011р. до суду надійшла заява КП „Теплопостачання міста Одеси” про припинення провадження у справі у звязку з погашенням відповідачем суми спірної заборгованості, на підтвердження чого було надано наступні документи: виписки з особового рахунку позивача; розрахунок заборгованості ОСББ „Наш дім”, складений позивачем; протокол заліку взаємних зобовязань № 4120 від 29.07.2011р., скріплений підписами уповноважених представників сторін та відповідними печатками.
З вищезазначених матеріалів вбачається, що ОСББ „Наш дім” здійснило погашення заборгованості за спожиту на підставі договору № 4120 від 01.11.2008р. теплову енергію в сумі 250000 грн., а зобовязання відповідача щодо погашення решти суми спірної заборгованості були припиненні шляхом здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі протоколу заліку взаємних зобовязань. Таким чином, наведене свідчить про відсутність у ОСББ „Наш дім” зобовязань з оплати спожитої теплової енергії за договором на постачання теплової енергії № 4120 від 01.11.2008р. на загальну суму 267274,73 грн., стягнення якої, в свою чергу, є предметом спору між сторонами по даній справі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги, що зобовязання відповідача з оплати суми заявленої до стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 267274,73 грн., яка є предметом спору по даній справі, на момент розгляду даної справи припинені, господарський суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору, що є підставою для припинення провадження у справі згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами по справі, враховуючи ті обставини, що господарський спір у даній справі виник внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобовязань щодо оплати спожитої теплової енергії за договором на постачання теплової енергії № 4120 від 01.11.2008р., та виконання відповідачем прийнятих на себе за вказаною угодою зобовязань на суму 250000 грн. після звернення позивача до суду з даними позовними вимогами, суд вважає за необхідне витрати, повязані із сплатою державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, віднести на рахунок відповідача пропорційно погашеної ним суми спірної заборгованості, згідно із ст. 44, ч. ІІІ ст. 49 ГПК України (Лист ВАСУ від 26.06.1995р. №01-8/453 “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів”).
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44-49, 86 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В:
1.Провадження у справі № 16 / 17 2844 2011 припинити.
2.Стягнути з обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Наш дім” (65049, м. Одеса, вул. Івана Франка, 51, код ЄДРПОУ 26209973) на користь комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102, р/р 26004150000764 в ПАТ „ВіЕйБі Банк” м. Київ, МФО 380537) витрати зі сплати державного мита в сумі 2500 грн. 00 коп. /дві тисячі пятсот грн. 00 коп./ та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 220 грн. 75 коп. /двісті двадцять грн. 75 коп./. Наказ видати.
Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя Желєзна С.П.
Майновий
<Список >
Судове рішення № 18465042, Господарський суд Одеської області було прийнято 19.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/17-2844-2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: