Рішення № 18464898, 13.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/50713.09.11

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра”

до відповідачів 1) товариства з обмеженою відповідальністю “Газотрон-Люкс”

2) закритого акціонерного товариства “Астрон-Фонд”

3) товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Луганські

акумулятори”

про стягнення 9 047 927,35 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 13-11-17871 від 15.08.2011 року;

від відповідачів: 1) не зявився;

2) не зявився;

3) не зявився.

встановив:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Газотрон-Люкс”, закритого акціонерного товариства “Астрон-Фонд” та товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Луганські акумулятори” про стягнення 9 047 927,35 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та товариством з обмеженою відповідальністю «Газотрон-Люкс»укладено кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/978-К/116.

Відповідно п. 1.1 договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/978-К/116 від 14.11.2007 року предметом цього договору є порядок та умови надання банком позичальнику кредитних коштів в межах відкритої мультивалютної відновлювальної лінії.

Згідно п.п. 1.1.1. договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/978-К/116 від 14.11.2007 року банк встановлює ліміт заборгованості за кредитною лінією в сумі, яка не може перевищувати:

з 14.11.2007 року по 31.12.2007 року 4330000 грн.;

з 01.01.2008 року по 30.06.2010 року 5030000 грн.

Відповідно п.п. 1.1.2. договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/978-К/116 від 14.11.2007 року термін користування кредитною лінією встановлюється з 14 листопада 2007 року по 30 червня 2010 року.

Згідно п.п. 1.1.3. договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/978-К/116 від 14.11.2007 року відсоткова ставка за користування кредитною лінією складає 13,6 процентів річних при наданні кредитних коштів в доларах США; 12,2 % річних при наданні кредитних коштів в євро; 18,6 % річних при наданні кредитних коштів в національній валюті України гривні.

Відповідно п.п. 3.2.3. договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/978-К/116 від 14.11.2007 року позичальник зобовязаний здійснювати щоквартальне погашення нарахованих відсотків за траншами кредитної лінії в валюті траншу в строк до 5 (пятого) числа місяця, наступного за звітним кварталом (якщо 5 (пяте) число припадає на вихідний (святковий, неробочий) день, то не пізніше першого робочого дня, що слідує за цим вихідним днем) шляхом перерахування грошових коштів на рахунки № 20686002303003 (USD), № 20686002303003 (UAH) в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003.

Згідно п.п. 3.2.3.1 договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/978-К/116 від 14.11.2007 року позичальник зобовязаний сплатити відсотки за користування кредитними коштами з 01.04.2008 року по 31.12.2008 року в строк до 15.01.2009 року.

Відповідно п.п. 3.2.4. договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/978-К/116 від 14.11.2007 року позичальник зобовязаний здійснювати погашення отриманих траншів в межах кредитної лінії в валюті траншу згідно графіків, передбачених у додаткових угодах до цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на рахунки № 20686002303003 (USD), № 20686002303003 (UAH) в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003.

Згідно п.п. 3.3.8. договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/978-К/116 від 14.11.2007 року банк має право вимагати дострокового погашення траншів виданих в межах кредитної лінії і нарахованих відсотків за ними у випадку хоча б одноразового порушення позивальником строку повернення відсотків за кредитом та/або кредиту (його частини), а також у разі порушення позивальником будь-яких інших умов цього договору та договорів, що забезпечують виконання зобовязань позичальника за чим договором.

17 січня 2008 року між позивачем та закритим акціонерним товариством «Астрон-Фонд»укладений договір поруки № 25/7/2007/978-П/116-3.

17 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганські акумулятори»укладений договір поруки № 25/7/2007/978-П/116-2.

Відповідно до п.п. 1.1. договорів поруки № 25/7/2007/978-П/116-3 та № 25/7/2007/978-П/116-2 від 17.01.2008 року згідно з цим договором поручитель поручається перед кредитором за виконання/належне виконання позивальником, взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору.

Згідно п.п. 1.2. договорів поруки № 25/7/2007/978-П/116-3 та № 25/7/2007/978-П/116-2 від 17.01.2008 року поручитель відповідає перед кредитором частково, а саме: в розмірі, що не перевищує 50% (пятдесят відсотків) зобовязання. Поручитель повинен виконати зобовязання в тому ж порядку,який встановлено для позичальника кредитним договором.

Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязання, вказаного у п. 1.1. цього договору в частині (розмір якого зазначений в п. 1.2. цього договору) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Враховуючи вищевикладене, сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю “Газотрон-Люкс”, закритого акціонерного товариства “Астрон-Фонд” та товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Луганські акумулятори” за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/978-К/116 від 14.11.2007 року станом на день подання позовної заяви становить:

-239083,01 грн. та 364954,76 дол. США заборгованість по основній сумі кредиту;

-278930,19 грн. та 425780,60 дол. США прострочена заборгованість по основній сумі кредиту;

-171526,71 грн. та 191046,36 дол. США прострочена заборгованість по процентам;

-17488,47 грн. та 26695,77 дол. США пеня за несвоєчасно погашений кредит;

-25156,87 грн. та 28364,66 дол. США пеня за несвоєчасно погашені проценти;

-742,93 грн. пеня за несвоєчасно погашену комісію;

-17502, 76 грн. індекс інфляцій.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.12.2010 року порушено провадження у справі № 33/507, розгляд справи призначено на 17.01.2011 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.01.2011 року, у звязку із неявкою в судове засідання представників відповідачів 1, 2 та задоволенням клопотанням представника відповідача 3 про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 07.02.2011 року.

У судовому засіданні 07.02.2011 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, у якій просив стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Газотрон Люкс»865 799,52 грн., та 1 099 520,86 дол. США, із закритого акціонерного товариства «Астрон-Фонд»50% (п'ятдесят відсотків) від загальної суми заборгованості, яка становить 865 799,52 грн. та 1 099 520,86 дол. США та з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганські акумулятори»50% (п'ятдесят відсотків) від загальної суми заборгованості, яка становить 865 799,52 грн., та 1 099 520,86 дол. США.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.02.2011 року провадження у справі № 33/507 зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу, яку доручено провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

06.09.2011 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи № 33/507 та висновок судової почеркознавчої експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2233/11-11 від 29.08.2011 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.09.2011 року провадження у справі № 33/507 поновлено, розгляд справи призначено на 13.09.2011 року.

У судове засідання 13.09.2011 року представники відповідача 1, 2, 3 не зявилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача заявив усне клопотання про зміну організаційно-правової форми позивача з відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»на публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра».

Суд здійснив заміну організаційно-правової форми відповідача на публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра».

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та товариством з обмеженою відповідальністю «Газотрон-Люкс»укладено кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/978-К/116.

Сторонами до кредитного договору № 25/7/2007/978-К/116 підписані: додаткова угода №1 від 14 листопада 2007 року, додаткова угода № 2 від 27 листопада 2007 року, додаткова угода № 4 від 04 березня 2008 року, додаткова угода № 5 від 06 березня 2008 року, додаткова угода № 6 від 18 березня 2008 року, додаткова угода № 7 від 04 квітня 2008 року, додаткова угода № 8 від 04 квітня 2008 року.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно п. 1.1. договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/978-К/116 від 14.11.2007 року предметом цього договору є порядок та умови надання банком позичальнику кредитних коштів в межах відкритої мультивалютної відновлювальної лінії.

Згідно п. 1.3. договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/978-К/116 від 14.11.2007 року (змінений додатковими угодами) цільовим призначенням кредитних коштів (траншів) є поповнення оборотних коштів для реалізації проекту з виробництва та реалізації компактних люмінесцентних ламп.

Відповідно п.п 1.1.1. договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/978-К/116 від 14.11.2007 року банк встановлює ліміт заборгованості за кредитною лінією в сумі, яка не може перевищувати:

з 14.11.2007 року по 31.12.2007 року - 4330000,00 гривень;

з 01.01.2008 року по 30.06.2010 року 5030000,00 гривень.

Відповідно п.п. 1.1.2. договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/978-К/116 від 14.11.2007 року термін користування кредитною лінією встановлюється з 14 листопада 2007 року по 30 червня 2010 року.

Згідно п.п. 1.1.3. договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/978-К/116 від 14.11.2007 року відсоткова ставка за користування кредитною лінією складає 13,6 процентів річних при наданні кредитних коштів в доларах США; 12,2 % річних при наданні кредитних коштів в євро; 18,6 % річних при наданні кредитних коштів в національній валюті України гривні.

На виконання умов договору позивач виконав в повному обсязі свої зобов'язання та надав відповідачу-1 кошти, що підтверджується виписками по особовим рахункам та додатковими угодами (наявні у матеріалах справи).

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно п.п. 3.2.3. договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/978-К/116 від 14.11.2007 року позичальник зобовязаний здійснювати щоквартальне погашення нарахованих відсотків за траншами кредитної лінії в валюті траншу в строк до 5 (пятого) числа місяця, наступного за звітним кварталом (якщо 5 (пяте) число припадає на вихідний (святковий, неробочий) день, то не пізніше першого робочого дня, що слідує за цим вихідним днем) шляхом перерахування грошових коштів на рахунки № 20686002303003 (USD), № 20686002303003 (UAH) в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003.

Згідно п.п. 3.2.3.1 договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/978-К/116 від 14.11.2007 року позичальник зобовязаний сплатити відсотки за користування кредитними коштами з 01.04.2008 року по 31.12.2008 року в строк до 15.01.2009 року.

Відповідно п.п. 3.2.4. договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/978-К/116 від 14.11.2007 року позичальник зобовязаний здійснювати погашення отриманих траншів в межах кредитної лінії в валюті траншу згідно графіків, передбачених у додаткових угодах до цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на рахунки № 20686002303003 (USD), № 20686002303003 (UAH) в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003.

Згідно п.п. 3.3.8. договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/978-К/116 від 14.11.2007 року банк має право вимагати дострокового погашення траншів виданих в межах кредитної лінії і нарахованих відсотків за ними у випадку хоча б одноразового порушення позивальником строку повернення відсотків за кредитом та/або кредиту (його частини), а також у разі порушення позивальником будь-яких інших умов цього договору та договорів, що забезпечують виконання зобовязань позичальника за чим договором.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

22 вересня 2009 року позивач надіслав відповідачам повідомлення-вимоги про дострокове виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих платежів, передбачених кредитними договорами та додатковими угодами до них.

Зазначені вимоги були залишені відповідачами без відповіді, кредитні кошти не повернуті, відсотки не сплачені.

Враховуючи заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог станом на 20.12.2010 року прострочена заборгованість за кредитом (гривень) становить 518013, 20 грн., прострочена заборгованість по процентам становить 265071, 33 грн., прострочена заборгованість по комісіям становить 1515,00 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит становить 389, 62 грн., пеня за несвоєчасно погашені проценти становить 10416,74 грн., пеня за несвоєчасно погашену комісію становить 165,98 грн., інфляційні штрафи становлять 70227,65 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами (доларів США) становить 790735,36 дол. США, прострочена заборгованість по процентам (доларів США) становить 296495,16 дол. США, пеня за несвоєчасно погашений кредит (доларів США) становить 594,74 дол. США, пеня за несвоєчасно погашені проценти (доларів США) становить 11695,60 дол. США.

У судовому засіданні 07.02.2011 року ОСОБА_2 (Голова Правління закритого акціонерного товариства «Астрон-Фонд») зазначила, що не памятає чи підписувала оспорюваний договір.

З висновку № 2233/11-11 від 29 серпня 2011 року судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами господарської справи № 33/507 за позовом ВАТ КБ «Надра»та ТОВ «Газотрон-Люкс», ЗАТ «Астрон-Фонд»вбачається, що встановити, чи самою ОСОБА_2 або іншою особою, виконано підписи від імені ОСОБА_2 в графі «Поручитель»внизу на кожній сторінці, біля відповідного прізвища «Голова Правління»в розділі «Сторона 2 Поручитель»на третій сторінці договору поруки № 25/7/2007/978-П/11-3 від 17.01.2008 року, - не виявилось можливим з причин, вказаних в дослідницькій частині цього висновку.

Вказані розбіжності підпису в висновку № 2233/11-11 від 29 серпня 2011 року не достатні для категоричного, а й навіть для ймовірного позитивного висновку про тотожність підпису. Виявити більшу кількість збіжних ознак експерт не зміг, тому що досліджувані підписи містять в собі малий обсяг графічного матеріалу, виконані почерком простої побудови, письмові знаки в них не відрізняються якимись характерними особливостями.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 41 ГПК України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обгрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Висновок судового експерта для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановленими статтею 43 цього Кодексу.

Стаття 43 ГПК України передбачає, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності простроченої заборгованості за кредитом (гривень) становить 518013, 20 грн., простроченої заборгованості по процентам становить 265071, 33 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами (доларів США) становить 790735,36 дол. США, простроченої заборгованості по процентам (доларів США) становить 296495,16 дол. США належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачами не спростований, тому визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім того, позивачем заявленого вимоги щодо стягнення нарахованих пені за несвоєчасно погашений кредит у розмірі 389, 62 грн., пені за несвоєчасно погашені проценти у розмірі 10416,74 грн., пені за несвоєчасно погашену комісію у розмірі 165,98 грн. пені за несвоєчасно погашену комісію у розмірі 165,98 грн., та пені за несвоєчасно погашений кредит (доларів США) у розмірі 594,74 дол. США, пені за несвоєчасно погашені проценти (доларів США) у розмірі 11695,60 дол. США.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 4.1. договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/978-К/116 від 14.11.2007 року за несвоєчасне повернення кредитної лінії та/або відсотків за нею в ому числі предявлених до дострокового погашення позивальник сплачує банку пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення нарахованої пені за несвоєчасно погашений кредит у розмірі 389, 62 грн., пені за несвоєчасно погашені проценти у розмірі 10416,74 грн., пені за несвоєчасно погашену комісію у розмірі 165,98 грн. пені за несвоєчасно погашену комісію у розмірі 165,98 грн., та пені за несвоєчасно погашений кредит (доларів США) у розмірі 594,74 дол. США, пені за несвоєчасно погашені проценти (доларів США) у розмірі 11695,60 дол. США є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вимога позивача щодо стягнення індексу інфляції у розмірі 70227,65 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Постановою Вищого господарського суду України № 1/384-07 від 30.09.2008 року визначено, що приписи статті 625 Цивільного кодексу України не заперечують звернення кредитора з вимогою про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, суми, на яку заборгованість за грошовим зобовязанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобовязання, зокрема, за період після прийняття судом відповідного рішення.

Відтак, встановлені статтею 625 Цивільного кодексу України відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобовязання.

Вимога публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” щодо стягнення простроченої заборгованості по комісії у розмірі 1515,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 1.4.1. договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/978-К/116 від 14.11.2007 року плату за поставку кредитної лінії у розмірі 1515,00 грн. (одна тисяча пятсот п'ятнадцять гривень), але не більше 300 дол. США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ, що діє на день сплати, сплачується одноразово не пізніше двох робочих днів з моменту підписання цього договору.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Так, у забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором укладено договір поруки № 25/7/2007/978-П/116-3 від 17 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»та закритим акціонерним товариством «Астран-Фонд»та договір поруки № 25/7/2007/978-П/116-2 між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганські акумулятори», предметом яких є кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/978-К/116 від 14.11.2007 року.

Відповідно до умов п. 1.1. договорів поруки № 25/7/2007/978-П/116-3 та № 25/7/2007/978-П/116-2 від 17.01.2008 року, поручителі поручаються перед кредитором за виконання/належне виконання позичальником, взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору.

Згідно п. 1.2. договорів поруки № 25/7/2007/978-П/116-3 та № 25/7/2007/978-П/116-2 від 17.01.2008 року, поручитель відповідає перед кредитором частково. А саме: в розмірі, що не перевищує 50% (пятдесят відсотків) зобовязання. Поручитель повинен виконати зобовязання в тому ж порядку,який встановлено для позичальника кредитним договором.

Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязання, вказаного у п. 1.1. цього договору в частині (розмір якого зазначений в п. 1.2. цього договору) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно п. 1.3. договорів поруки, відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником будь-якої частини зобовязання, так і при невиконанні позивальником зобовязання в цілому.

Пункт 1.4. договорів поруки № 25/7/2007/978-П/116-3 та № 25/7/2007/978-П/116-2 від 17.01.2008 року встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязання всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.. 75, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Газотрон-Люкс»(33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, МФО 320003, код ЄДРПОУ 32745197), закритого акціонерного товариства «Астрон-Фонд»(01015, м. Київ. вул. Лейпцизька, буд. 3-А, МФО 32003, код ЄДРПОУ 30551006), але на більше 50 % (пятдесят відсотків) від загальної суми заборгованості) та товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганські акумулятори»(91000, м. Луганськ, вул. Оборонна, 105-В, МФО 304193, код ЄДРПОУ 20597103), але не більше 50 % (пятдесят відсотків) від загальної суми заборгованості) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15; к/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по Києву та Київській обл., МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) загальну суму заборгованості у розмірі 9621833 (девять мільйонів шістсот двадцять одна тисяча вісімсот тридцять три) грн. 89 коп., а саме: прострочену заборгованість за кредитом (гривень) в розмірі 518013 (пятсот вісімнадцять тисяч тринадцять) грн. 20 коп., прострочену заборгованість по процентам у розмірі 265071 (двісті шістдесят пять тисяч сімдесят одна) грн. 33 коп., прострочену заборгованість по комісіям у розмірі 1515 (одна тисяча пятсот пятнадцять) грн. 00 коп., пеню за несвоєчасно погашений кредит у розмірі 389 (триста вісімдесят девять) грн. 62 коп., пеню за несвоєчасно погашені проценти у розмірі 10416 (десять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 74 коп., пеню за несвоєчасно погашену комісію у розмірі 165 (сто шістдесят пять) грн. 98 коп., індекс інфляції у розмірі 70227 (сімдесят тисяч двісті двадцять сім) грн. 65 коп., прострочену заборгованість за нарахованими процентами (по траншам кредиту в доларах США) 790735 (сімсот девяносто тисяч сімсот тридцять пять) дол. США 36 центів (за курсом НБУ станом на 20.12.2010 року складає 6297021,04 грн.), прострочену заборгованість по процентам (по траншам кредиту в доларах США) у розмірі 296495 (двісті девяносто шість тисяч чотириста девяносто пять) дол. США 16 центів, пеню за несвоєчасно погашений кредит (по траншам кредиту в доларах США) у розмірі 594 (пятсот девяносто чотири) дол. США 74 центів, пеню за несвоєчасно погашені проценти (по траншам кредиту в доларах США) у розмірі 11695 (одинадцять тисяч шістсот девяносто пять) дол. США. 60 центів, витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 23.09.2011 року.