Рішення № 18464702, 15.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/23615.09.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо»Київ

До Управління з матеріально-технічного забезпечення спортивних послуг «Укрспортзабезпечення»Міністерства України у справах сімї, молоді та спорту

Про стягнення 189346,67 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю № 425 від 07.06.11.

Від відповідача ОСОБА_2 начальник управління, довідка № 351669

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо»Київ до Управління з матеріально-технічного забезпечення спортивних послуг «Укрспортзабезпечення»Міністерства України у справах сімї, молоді та спорту про стягнення з відповідача на користь позивача 189346,67 грн. заборгованості за Договором про закупівлю № 837 від 30.09.09.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства України та умов зазначеного вище Договору не виконав свої зобовязання перед позивачем по оплаті наданих позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.11. порушено провадження у справі № 30/236; розгляд справи було призначено на 15.09.11. о 12-20.

В судовому засіданні 15.09.11. представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просить суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.09.11. надав заяву, згідно якої Управління з матеріально-технічного забезпечення спортивних послуг «Укрспортзабезпечення»Міністерства України у справах сімї, молоді та спорту позов визнало в повному обсязі.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 30/236.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.09. між Управлінням з матеріально-технічного забезпечення спортивних послуг «Укрспортзабезпечення»Міністерства України у справах сімї, молоді та спорту (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо»Київ (Виконавець) укладено Договір про закупівлю № 837 (далі - Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1) Виконавець зобовязався надати послуги з експлуатації спортивних споруд, проживання та харчування (далі - послуги) для проведення навчально-тренувального збору національної збірної команди України з футболу напередодні кваліфікаційного матчу ЧС Україна-Андорра.

Згідно п. 1.2 Договору, сторонами погоджено, що Виконавець надає, а Замовник зобовязується оплатити послуги за цінами, зазначеними в Додатку № 1 до цього Договору, який є його невідємною частиною.

Пунктом 1.4 Договору передбачено, що послуги надаються 1-3 вересня 2009 року, що визначено наказом Мінсімямолодьспорту № 2742 від 03.08.09 та передбачено затвердженим кошторисом.

Відповідно до п. 2.1 Договору визначено, що загальна ціна даного Договору становить 189346,67 грн.

Згідно п. 2.3 Договору встановлено, що надання послуг має бути підтверджене актами здачі-приймання наданих послуг, які складаються та підписуються сторонами протягом 5 робочих днів, після підписання Договору.

07.10.09. між сторонами на виконання умов Договору було підписано акт здачі-приймання наданих послуг, згідно якого сторони підтвердили, що 1-3 вересня 2009 року Виконавцем дійсно були надані Замовнику послуги з експлуатації спортивних споруд, проживання та харчування для проведення навчально-тренувального збору національної збірної команди України з футболу напередодні кваліфікаційного матчу ЧС Україна-Андорра на суму 189346,67 грн. Зазначений вище акт підписано представниками сторін.

Відповідно до п. 5.1 Договору сторонами погоджено, що даний Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 03.10.09., а в частині розрахунків до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань, згідно з умовами даного Договору.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що ним на виконання умов Договору було надано послуги на користь відповідача, що підтверджується актом здачі-приймання наданих послуг від 07.10.09., але відповідачем в порушення умов Договору та чинного законодавства України не було сплачено грошові кошти за надані позивачем послуги.

Враховуючи вищевикладене, позивач вказує на те, що заборгованість відповідача перед позивачем за неналежне виконання умов Договору становить 189346,67 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору позивачем було надано відповідні послуги на користь відповідача на суму 189346,67,00 грн., що підтверджується актом здачі-приймання наданих послуг від 07.10.09., але відповідач не сплатив позивачу вартість вказаних послуг.

Як визначено абз. 1 ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що розрахунки за цим Договором здійснюються після виділення Міністерству коштів Стабілізаційного фонду для виконання заходів Державної цільової програми підготовки та проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу у безготівковій формі протягом 30 календарних днів після підписання акту здачі-приймання послуг шляхом перерахування Замовником грошових коштів у національній грошовій одиниці на банківський рахунок Виконавця на підставі рахунків фактур.

Судом встановлено, що 07.10.09. між сторонами на виконання умов Договору було підписано акт здачі-приймання наданих послуг, згідно якого сторони підтвердили, що 1-3 вересня 2009 року Виконавцем дійсно були надані Замовнику послуги з експлуатації спортивних споруд, проживання та харчування для проведення навчально-тренувального збору національної збірної команди України з футболу напередодні кваліфікаційного матчу ЧС Україна-Андорра на суму 189346,67 грн. Зазначений вище акт підписано представниками сторін.

Таким чином, з наведеного вбачається, що протягом 30 календарних днів з дати підписання зазначеного вище акту, тобто, починаючи з 08.10.09. відповідач повинен був сплатити на користь позивача грошові кошти за надані послуги в розмірі 189346,67 грн.

Але як вбачається з матеріалів справи та з пояснень обох сторін, відповідачем не було сплачено позивачу вартість вказаних послуг.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідач в порушення покладеного на нього законом та Договором, свого обовязку по сплаті наданих позивачем послуг не виконав, в звязку з чим у Управління з матеріально-технічного забезпечення спортивних послуг «Укрспортзабезпечення»Міністерства України у справах сімї, молоді та спорту виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо»Київ в сумі 189346,67 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів повної оплати заборгованості, про яку заявлено в позовній заяві, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо»Київ є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо»Київ задовольнити повністю.

2.Стягнути з Управління з матеріально-технічного забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення»Міністерства України у справах сімї, молоді та спорту (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 30-Б, код ЄДРПОУ 03767831) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо»Київ»(01001, м. Київ, вул. Грушевського, 3, код ЄДРПОУ 00305981) 189346 (сто вісімдесят девять тисяч триста сорок шість) грн. 67 коп. - заборгованості, 1 893 (одна тисяча вісімсот девяносто три) грн. 46 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Т.М. Ващенко

Повне рішення

складено 21.09.11.