Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22.09.11№ 05-5- 27 / 11315 Суддя Дідиченко М.А., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акварель-прінт"
про звернення стягнення 103 980, 55 грн.
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1. п. 1 ст. 63 ГПК України, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, суддя повертає позовну заяву і подані до неї документи без розгляду.
Як вбачається з акту, який складено 20.09.2011 року спеціалістами Господарського суду міста Києва, при розкриванні поштового відправлення від ПАТ КБ "ПриватБанк" не виявилось документу на підтвердження повноважень особи, що підписала заяву, та копії заяви з доданими до неї документами.
Позовна заява від імені позивача підписана представником ПАТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю - ОСОБА_1, повноваження якої жодним чином не підтвердженні (положення, довіреність тощо).
За таких обставин суд не може прийти до висновку, що зазначена позовна заява підписана повноважною особою.
Крім того, відповідно до пункту 10 частини 1 статті 63 ГПК, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
З доданого до позовної заяви платіжного доручення від 01.07.2010 року вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені позивачем на р/р 31213259700011, отримувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, код 26077968.
Відповідно ж до листа Територіального управління державної судової адміністрації у м. Києві № 1021-4/4 від 23.06.2010 при зверненні до Господарського суду міста Києва витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за наступними реквізитами: р/р 31218264700001; отримувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 24262621; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; код платежу: 22050003.
Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З огляду на вказане, заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Враховуючи зазначене, керуючись ч. 1 п. п. 1, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Суддя Дідиченко М. А.
Судове рішення № 18464586, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: