Ухвала суду № 18464558, 23.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/272

23.09.11

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек»

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

У справі

За позовом Самсунг Електронікс Оверсіз Б. В. (юридична особа за законодавством

Нідерландів)

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікотек”

Третя особа без WALTON INDUSTRIES S. A. (юридична особа за законодавством

самостійних вимог республіки Панама)

на стороні відповідача

Про стягнення 13 736 004, 64 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікотек”

До Самсунг Електронікс Оверсіз Б. В. (юридична особа за

законодавством Нідерландів)

Третя особа без WALTON INDUSTRIES S. A. (юридична особа за законодавством

самостійних вимог республіки Панама)

на стороні відповідача

Про визнання недійсним договору

Суддя: Бондаренко Г.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Самсунг Електронікс Оверсіз Б.В. (далі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікотек” (далі по тексту - відповідач) про стягнення 1 734 475,42 доларів США, що на момент подання позовної заяви за офіційним курсом НБУ становить 13 736 004, 64 грн. заборгованості за контрактом на поставку товарів №1/6-06 від 01.01.2008 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2010 року, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2011р., первісний позов задоволено повністю, у задоволені зустрічного позову відмовлено.

05.07.2011 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2010р. та постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2011р., які набрали законної сили 22.06.2011р. видано наказ №9/272.

13.07.2011 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про виправлення описки в п. 2. резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2010 року у справі № 272, а саме: замість помилково зазначеного коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікотек” “3119958” слід вказати правильний код ЄДРПОУ “31199958”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2011 року виправлено описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 9/272 від 09.12.2010 року, а саме замість слів “Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікотек”(юридична адреса: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 9, код ЄДРПОУ 3119958, п/р № 26005000000522 у ПАТ “Дельта Банк”, МФО 380236), слід вказати “Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікотек”(юридична адреса: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 9, код ЄДРПОУ 31199958, п/р № 26005000000522 у ПАТ “Дельта Банк”, МФО 380236)”.

22.07.0211 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано заяву про виправлення описки в наказі №9/272 від 05.07.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2011 року виправлено описку, допущену в наказі по справі №9/272 від 05.07.2011 року про примусове виконання рішення по справі №9/272 від 09.12.2010 року, а саме замість слів “Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікотек” (юридична адреса: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 9, код ЄДРПОУ 3119958, п/р № 26005000000522 у ПАТ “Дельта Банк”, МФО 380236), слід вказати “Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікотек” (юридична адреса: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 9, код ЄДРПОУ 31199958, п/р № 26005000000522 у ПАТ “Дельта Банк”, МФО 380236)”.

12.09.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек»на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, у відповідності до якої просить суд скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Єжова М.В. від 29.08.2011р. ВП №28369425, з наведених у скарзі підстав.

Згідно даних системи Документообігу господарських судів, супровідним листом №06-10/6694 від 26.08.2011р. матеріали справи №9/272 за позовом Самсунг Електронікс Оверсіз Б.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про стягнення 13 736 004, 64 грн. направлено до Київського апеляційного Господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2011р. Станом на 22.09.2011 року справа №9/272 до Господарського суду міста Києва не поверталася.

У відповідності до п. 8 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. N 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначається, що за змістом статті 1212 ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції. Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Приймаючи до уваги те, що провадження за скаргою на дії органів виконавчої служби є невід'ємною частиною судового процесу та враховуючи направлення матеріалів справи 9/272 до Київського апеляційного господарського суду, суд вважає за неможливе вирішувати питання про прийняття чи відмову у прийнятті скарги на дії органів державної виконавчої служби за відсутності матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек»(вх. №06-24/614 від 12.09.2011р.) на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України до повернення матеріалів справи №9/272 до Господарського суду міста Києва з Київського апеляційного господарського суду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Суддя Г.П.Бондаренко