Ухвала суду № 18464475, 22.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" вересня 2011 р.                                                   Справа № 5008/1244/2011

за позовом Карпатського біосферного заповідника, м. Рахів

до відповідача фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

про стягнення заборгованості в сумі 6311,16 грн. за орендну плату.

Суддя Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача –не з’явився (явка на влсний розсуд)

Від відповідача –не з’явився (явка на влсний розсуд)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов Карпатським біосферним заповідником, м. Рахів до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Рахів про стягнення заборгованості в сумі 6311,16 грн. за орендну плату.

Сторони не виконали вимоги ухвали суду від 29.08.2011 року.

Позивачем надіслано до суду клопотання (вх. № 9253/2011 від 22.09.2011 року) про відкладення розгляду справи на пізніший термін у зв’язку з проведенням фінансово –господарської перевірки діяльності підприємства –позивача, результат чого (на його думку) може вплинути на обгрунтованість позову.

Відтак, відповідачем не надано суду письмовий відзив на позов, докази у підтвердження факту перебування у ЄДРЮО ФОП зі статусом фізичної особи –підприємця станом на день звернення до суду (чим не виконано ухвалу суду), як і не надано доказів добровільного врегулювання спору.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

          Керуючись ст.ст. 4, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "06" жовтня 2011 р. о 11:00 в кабінеті № 407.

2. Повторно (!) зобов’язати позивача надати суду:

- оригінали платіжних доручень № 407 від 04.07.2011 року на суму 102 грн. та № 408 від 04.07.2011 року на суму 236 грн.;

- лист з описом вкладення про надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до ст. 56 ГПК України (Закон України „Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” № 3382 –VI від 19.05.2011 року);

- акт приймання –передачі орендованого приміщення.

2.           Повторно (!) зобов’язати відповідача надати суду:

- докази у підтвердження факту перебування у ЄДРЮО ФОП зі статусом фізичної особи –підприємця станом на день звернення до суду;

- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.

У разі добровільного врегулювання спору між сторонам - суду надати докази такого врегулювання.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання –не обов’язковою.

Неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

          Попередити позивача про те, що у випадку неподання ним витребуваних судом документів –позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Тисянчин В. М.