Рішення № 18464430, 17.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.08.11 р. Справа № 27/56б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнікс-Маркет” м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ВПМ” м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі мДонецька

ОСОБА_1. (за довір.)

від ліквідатора (кредитора) Сагіров Г.Е. (директор)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 25.03.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ВПМ” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 04.04.11р. ТОВ „ВПМ” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 04.07.11р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор- ТОВ „Юнікс-Маркет” м.Донецьк.

Ухвалою суду від 01.06.11р. затверджено звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута; провадження по справі припинено.

18.07.11р. до господарського суду надійшли заяви ТОВ „Юнікс-Маркет” від 14.07.11р. м.Донецьк та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі мДонецька від 13.07.11р. №01-02/1499 про перегляд ухвали господарського суду від 01.06.11р. за нововиявленими обставинами.

Розгляд вказаних заяв призначений в судовому засіданні на 17.08.11р.

Розглянувши в судовому засіданні 17.08.11р, надані заяви про перегляд ухвали господарського суду від 01.06.11р. за нововиявленими обставинами та інші матеріали справи, заслухавши представників ТОВ Юнікс-Маркет” та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі мДонецька, суд встановив:

Ухвала господарського суду від 01.06.11р. якою був затверджений звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута та припинено провадження по справі була винесена на підставі наданих ліквідатором - ТОВ Юнікс-Маркет” звіту ліквідатора від 10.05.11р., ліквідаційного балансу на 10.05.11р., реєстру вимог кредиторів станом на 10.05.11р. та інших документів.

Із заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі мДонецька від 13.07.11р. №01-02/1499 та доданих до неї документів вбачається, що 21.04.11р. відділення направило рекомендованим листом на адресу ліквідатора заяву №01-02/904 від 21.04.11р. з проханням визнати поточні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі мДонецька в сумі 301854,82грн. та включити зазначену суму до ліквідаційного балансу банкрута.

21.05.11р. вказана заява Фонду була повернута з відміткою пошти „за закінченням терміну зберігання”.

Даний факт свідчить про те, що ліквідатор не отримав лист Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі мДонецька з кредиторськими вимогами до боржника на дату складання ліквідатором реєстру вимог кредиторів, ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу та ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст.112 Господарського процесуального кодексу господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами за наявністю такої підстави, як зясування істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти ,які мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, про наявність істотних для справи обставин, що є нововиявленими, у звязку з чим ухвала господарського суду від 01.06.11р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію підприємства та припинення провадження по справі підлягає скасуванню.

В судовому засіданні 17.08.11р. представник ліквідатора - ТОВ Юнікс-Маркет” надав суду уточнений звіт ліквідатора від 17.08.11р., ліквідаційний баланс на 17.08.11р. та реєстр вимог кредиторів станом на 17.08.11р. та звернувся до суду з усним клопотанням про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та ліквідацію підприємства-банкрута.

Розглянувши в судовому засіданні 17.08.11р. уточнений звіт ліквідатора від 17.08.11р., ліквідаційний баланс на 17.08.11р. та реєстр вимог кредиторів станом на 17.08.11р., заслухавши представника ліквідатора та представника кредитора, суд встановив:

На виконання вимог ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення майна банкрута та погашення кредиторської заборгованості.

Відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором проведені необхідні заходи по виявленню майна та можливих кредиторів банкрута.

Кредиторами по справі визнані: Товариство з обмеженою відповідальністю „Юнікс-Маркет” м.Донецьк та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі мДонецька.

В результаті проведеної роботи встановлено, що у банкрута відсутні майнові активи, необхідні для задоволення кредиторської заборгованості в сумі 320,98грн., що підтверджено матеріалами справи.

В силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.

За таких обставин суд вважає, що підприємство-банкрут підлягає ліквідації.

Присутній в судовому засіданні 17.08.11р. представник кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі мДонецька повідомив про відсутність заперечень щодо заявленого клопотання представника ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та ліквідацію підприємства-банкрута.

Відповідно до п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 32, 40 п.6, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 43, 86, 112-114 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу господарського суду Донецької області по справі №27/56Б від 01.06.11р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю „ВПМ” м.Донецьк, ліквідацію підприємства та припинення провадження по справі.

Затвердити звіт ліквідатора від 17.08.11р. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „ВПМ” м.Донецьк станом на 17.08.11р.

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „ВПМ” (м.Донецьк, вул.Новоросійська, б.9; код ЄДРПОУ 31365676).

Провадження по справі №27/56Б припинити.

Зобовязати ліквідатора закрити рахунки в банківській установі, докази подати до суду в 10-денний строк.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Тарапата С.С.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

<Список >

<Список >