ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.07.11 р. Справа № 37/165пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Лазаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЛ-С”, м. Донецьк
до відповідача: Управління житлового-комунального господарства Краматорської міської ради, м. Макіївка
про: визнання недійсним рішення конкурсної комісії про передачу в оренду комунального майна- нежитлового приміщення, площею 261,1 кв.м. за адресою: м.Краматорськ, вул..Центральна,1, яке оформлено протоколом від 29.06.2011р.; та рішення конкурсної комісії про передачу в оренду комунального майна нежитлового приміщення, площею 102,0 кв.м. за адресою : м.Краматорськ, вул..Двірцева, 47, яке оформлено протоколом від 29.062011р.
із залученням до участі у справі у якості Третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фармація”, м.Краматорськ
за участю уповноважених представників:
від Позивача ОСОБА_1. (за довіреністю б/н від 05.07.2011р.)
від Відповідача - не зявився;
від Третьої особи не зявився;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „ДЛ-С”, м.Донецьк (далі Позивач) звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Управління житлового-комунального господарства Краматорської міської ради, м. Макіївка (далі Відповідач) про визнання недійсним рішення конкурсної комісії про передачу в оренду комунального майна- нежитлового приміщення, площею 261,1 кв.м. за адресою : м.Краматорськ, вул..Центральна,1, яке оформлено протоколом від 29.06.2011р.; та рішення конкурсної комісії про передачу в оренду комунального майна нежитлового приміщення, площею 102,0 кв.м. за адресою : м.Краматорськ, вул..Двірцева, 47, яке оформлено протоколом від 29.062011р.
Ухвалою від 06.07.2011р. суд порушив провадження по справі, залучив до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Фармація”, м.Краматорськ та призначив до розгляду на 26.07.2011р.
06.07.2011р. до господарського суду Донецької област інадійшла заява від Позивача про забезпечення позову.Ухвалою від 06.07.2011р. судом вжиті заходи до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЛ-С” , м. Донецьк у вигляді встановлення Управлінню комунального господарства Краматорської міської ради (84313, м. Краматорськ, вул. Машинобудівників,23, ідентифікаційний код 26351530) заборони укладати договори оренди нежитлових приміщень з Товариством з обмеженою відповідальністю „Фармація(84300, м. Краматорськ, пр. Паркова, 41, ідентифікаційний код 23027071) за результатами проведення конкурсу на право оренди нежитлових приміщень, які знаходяться у комунальної власності за адресами: м. Краматорськ, вул.Центральна,1, площею 261,1кв.м. та вул. Двірцева, 47 площею 102,0кв.м.
Представник Позивача в судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги та виконав вимоги суду в повному обсязі.
Представники Відповідача та Третьої особи в судове засідання зявились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані документи суду не представили.
За таких обставин спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У звязку з неповним виконанням вимог ухвали суду та неявкою Відповідача та Третьої особи, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п.1,2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
<Текст >
Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 10.08.11 року.
у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214 конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання буде визначений у розкладі в день його проведення).
2. Зобовязати Відповідача до 02.08.2011р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу та Третій особі; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); засвідчені копії право установчих документів на обєкт оренди; Порядок проведення конкурсу та рішення про його затвердження; рішення про призначення спірного конкурсу та про формування конкурсної комісії; публікація в ЗМІ про проведення конкурсу; засвідчені копії конкурсних пропозицій учасників з усіма додатками та протоколи з рішенням конкурсної комісії (оригінали - для огляду в засіданні); відомості з підтверджуючими доказами поточного стану процедури укладання договорів оренди за результатами спірного конкурсу.
3. Зобовязати Третю особу до 02.08.2011р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); відомості з підтверджуючими доказами поточного стану процедури укладання договорів оренди за результатами спірного конкурсу.
4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).
6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Попков Д.О.
< Список ><Довідник >
< Список ><Довідник >
<Текст >
Судове рішення № 18464337, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 37/165пн. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: