Ухвала суду № 18464144, 26.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.11р.Справа № 17/289 За позовом Колективного підприємства "Центральний ринок", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровській центральний ринок", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд Державного майна України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про усунення перешкод з боку ВАТ "Дніпропетровський центральний ринок" у здійсненні КП "Центральний ринок" прав користування та розпорядження будівлями та спорудами, розташованими за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2 та 3, шляхом заборони ВАТ "Дніпропетровський центральний ринок" вчиняти будь-які дії, спрямовані на володіння, користування та розпорядження будівлями та спорудами, розташованими за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2 та 3, зокрема відчужувати їх будь-яким особам, проводити інвентаризацію

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність №154 від 15.09.11р.

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2., довіреність № 174 від 19.07.11р.

від третьої особи: не з'явився. СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява колективного підприємства „Центральний ринок”, м. Дніпропетровськ - далі по тексту - позивача до відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський центральний ринок”, м. Дніпропетровськ - далі по тексту відповідача, за участю третьої особи-1 Фонду державного майна України, м. Київ та третьої особи-2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровський області, м. Дніпропетровськ про усунення перешкод з боку ВАТ "Дніпропетровській центральний ринок" у здійсненні КП "Центральний ринок" прав користування та розпорядження будівлями та спорудами, розташованими за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2 та 3, шляхом заборони відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський центральний ринок” вчиняти будь-які дії, спрямовані на володіння, користування та розпорядження будівлями та спорудами, розташованими за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2 та 3, зокрема, відчужувати їх будь-яким особам, проводити інвентаризацію, облік та відображення в документах фінансової, податкової та бухгалтерської звітності, у балансі, а також вчиняти будь-які інші дії, які можуть призвести до порушення прав власності КП „Центральний ринок” на будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2 та 3.

Додатково позивач просить суд судові витрати по справі, а саме 85,00грн. - державного мита та 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення покласти на відповідача.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 31.08.2011р. ухвалою від 02.09.2011р. суддя Коваленко О.О. справу № 17/289 прийняв до свого провадження та поновив провадження по даній справі і призначив до розгляду на 22.09.2011р.

22.09.2011р. суду подана письмова заява повноважного представника позивача в якій останній повідомляє суд, що колективне підприємство „Центральний ринок” перетворено шляхом зміни організаційно-правової форми у товариство з обмеженою відповідальністю „КП Центральний ринок”. Крім того, позивач повідомляє суд, що за інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 14.05.2009р. та 07.07.2010р. державна реєстрація відповідача, а саме - відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський центральний ринок" з кодом ЄДРПОУ 32835950 припинена, про що свідчать відповідні витяги копії яких містяться в матеріалах справи. Наведені витяги не містять у собі будь-яких застережень, що припинення відповідача - відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський центральний ринок" відбувалося будь-яким чином який би передбачав правонаступництво. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22,25,80, позивач просить суд провадження по справі припинити, у зв'язку з припиненням суб'єкта господарювання, який виступає єдиним відповідачем у наведеній справі. За результатами судового засідання винесено ухвалу.

На підставі п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Приймаючи до уваги клопотання позивача суд вважає, що провадження по справі, слід припинити так як стан юридичної особи - відповідача у справі - відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський центральний ринок", яке згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 14.05.2009р., на 02.09.2009р., на 07.07.2010р. значиться як припинено. Даний доказ поданий суду позивачем у справі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі, а саме 85,00грн. - державного мита та 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення покласти на позивача.

Керуючись ст. 49, п.6 ч.1 ст. 80, ст. 86, ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

СуддяО.О. Коваленко