Ухвала суду № 18464127, 22.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.11р.Справа № Б24/264-06 За заявою Приватного підприємства "Платформа", м.Кривий Ріг

до боржника Закритого акціонерного товариства "Аглострой", м,Кривий Ріг (ЄДРПОУ 31735979)

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

за участю: Козаченко В.М., арбітражний керуючий

СУТЬ СПРАВИ:

13.10.06р. господарський суд Дніпропетровської області за заявою Приватного підприємства "Платформа", м.Кривий Ріг порушив провадження у справі № Б24/264-06 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Аглострой", м,Кривий Ріг (ЄДРПОУ 31735979).

Ухвалою від 26.10.06р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, ліцензія серія НОМЕР_1

04.11.06р. в газеті "Урядовий курєр" № 208 (3373) опубліковано оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області справи про банкрутство боржника.

Ухвалою від 14.12.06р. господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів по справі № Б24/264-06 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Аглострой", м.Кривий Ріг на загальну суму 778 581,59грн.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2006р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Козаченко В.М.

06.04.07р. в газеті "Голос України" № 62 (3475) опубліковано оголошення про відкриття ліквідаційної процедури.

Господарський суд в даному судовому засіданні розглядає заяву арбітражного керуючого Козаченко В.М., який виконував обов'язки ліквідатора по даній справі, про перегляд ухвали господарського суду від 31.01.08р. за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Козаченко В.М. просить скасувати ухвалу господарського суду від 31.01.08р. з тих підстав, що виявлене ним майно банкрута не було відомо під час підготовки документів, а саме, звіт та ліквідаційний баланс. Крім того, від колишніх працівників банкрута надійшли заяви з рішенням суду по заборгованості по заробітній платі, реалізація автотранспорту надасть можливість частково погасити заборгованість по заробітній платі, тощо.

Вислухавши арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Виявлений арбітражним керуючим автотранспорт марки Subaru Legacy2004р.в., кузов НОМЕР_2, який належить ЗАТ "Аглострой" та знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг,вул.Погребняка, 18, не було йому відомо при складанні звіту та ліквідаційного балансу та не увійшов до складу ліквідаційної маси.

Згідно до ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше 2-х місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заявнику про цей факт стало відомо 11.03.11р., під час поїздки до м.Кривого Рогу та зустрічі з колишніми працівниками підприємства банкрута.

Арбітражний керуючий самостійно перевірив інформацію отриману від працівника ЗАТ "Аглострой" - ОСОБА_1., направив запит до РЕР ДАІ.

На вказаний запит 19.03.111р. РЕР ДАІ підтвердив наявність автомобіля марки Subaru Legacy2004р.в.

01.10.10р. до арбітражного керуючого Козаченко В.М. звернулись колишні працівники банкрута ОСОБА_2 з заявою про виплату йому заробітної плати у сумі 5 400,00грн., з аналогічною заявою звернувся гр.ОСОБА_3 та інші працівники банкрута.

Арбітражний керуючий Козаченко В.М. просить поновити строк для звернення до суду відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки для перевірки фактів і зібрання доказів необхідно було більш ніж 2 місяці, окрім того, двічі суд повертав дану заяву без розгляду на підставі п.4 ст.113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 4, 32, 33, 36, 43, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Козаченко В.М. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.08р. у справі № Б24/264-06 - задовольнити.

Ухвалу господарського суду від 31.01.08р. по справі № Б24/264-06 - скасувати.

Поновити провадження у справі № Б24/264-06 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Аглострой", м,Кривий Ріг (ЄДРПОУ 31735979).

Призначити ліквідатором у справі № Б24/264-06 арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, ліцензія серія НОМЕР_3 (49044, м.Дніпропетровськ, а/с 2725, ідентифікаційний номер НОМЕР_4).

Зобов'язати ліквідатора Козаченко В.М. у строк до 30.12.11р. направити господарському

суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалу господарського суду від 22.09.11р. направити кредитору, боржнику, банку, Управлінню з питань банкрутства у Дніпропетровській області та відповідним державним органам.

Суддя Л.М. Калиниченко