Рішення № 18464057, 26.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.11р.Справа № 22/5005/10017/2011 За позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №22, м. Дніпропетровськ

про стягнення 21250,95 грн.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від прокурора: Пойда-Семенюк Є.В., помічник прокурора, посвідчення №213

Від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність від 02.02.11р. №108

Від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність від 01.04.11р.

ОСОБА_3, представник, довіреність від 20.09.11р. №174

СУТЬ СПОРУ

Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ звернувся із позовом до суду і просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 21250,95 грн. Обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобовязань за договором № 050700 від 01.02.2011р.

Відповідач позов визнає, надав у судове засідання клопотання та докази оплати суми боргу.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем - Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (енергопостачальна організація) і Відповідачем - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №22 (Споживач), укладений договір № 050700 від 01.02.2011р. про постачання теплової енергії. Предметом якого є зобовязання енергопостачальної організації постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання з оплати, передбачені в графі Порядку розрахунків вказаного договору, а саме: споживач зобовязаний не пізніше, ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з зазначеннями періоду, за який від сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобовязана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за розрахунковим.

Так, за період з жовтня 2010р. по червень 2011р., що підтверджується обґрунтованим розрахунком Позивача та актом зірки з Відповідачем, який ним підписаний, станом на день розгляду справи за ним утворилась заборгованість в розмірі 21250,95 грн.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

У судовому засіданні позивач надав докази оплати відповідачем боргу , які погашалися : 25.06.11., 19.07.11.,01.08.11.на суму 8250,94 грн., тобто до подачі позову, то в цій частині суд відмовляє в задоволенні вимог. Остаточна сума 13000 грн. була погашена 09.08.11., 20.09.11.,26.08.11., тобто вже після порушення провадження у справі, тому в цій частині на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі з покладенням на відповідача судових витрат від цієї суми .

Таким чином, спірна сума згідно довідки Позивача станом на 21.09.11. та відповідних доказів, які знаходяться в матеріалах справи є погашеною.

Керуючись статтями 193 Господарського Кодексу України, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В частині 8250,94 грн. в позові відмовити.

В сумі 1300,00 грн. припинити провадження.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №22 ( 49102, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного,29, ЄДРПОУ 32616714) в доход Державного бюджету України суму 130 грн. державного мита, про що видати наказ.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №22 (49102, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного,29, ЄДРПОУ 32616714) в доход Державного бюджету України 144 грн. 37 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяЛ.Д. Пуппо Повне рішення складено 26.09.11