Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.09.11р.Справа № 14/5005/9872/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Кривбастехнопром", 50005, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 82А
до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, 50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1
про визнання рішення № 871 від 24.01.2007 року недійсним
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Кривбастехнопром" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання рішення від 24.01.2007 року за № 871 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою на вул. Каховській, 82а та передачу її в оренду для розміщення виробничих приміщень" - недійсним.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у вичерпному переліку, який встановлено ст. 141 Земельного кодексу України, відсутня така підстава для припинення права користування земельною ділянкою як перейменування підприємства, якому надано право постійного користування земельною ділянкою. Заява позивача від 06.12.2006 року за № 135 не є добровільною відмовою від права постійного користування земельною ділянкою, оскільки чітко та однозначно зазначена причина відмови від права постійного користування земельною ділянкою, яка жодним чином не пов'язана з волевиявленням особи і полягає у перейменуванні підприємства.
Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив від 06.09.2011 року), посилаючись на те, що спірне рішення винесено на підставі заяви позивача від 06.12.2006 року, що відповідає вимогам чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі виносилась вступна та резолютивна частини рішення.
Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до п. 1.2 статуту Публічного акціонерного товариства "Кривбастехнопром", затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Кривбастехнопром" (протокол № 17 від 27.04.2011 року), товариство було перереєстровано виконкомом Криворізької міської ради 23.04.2004 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № 04052169Ю0090165 з відкритого акціонерного товариства "Кривбаскульттовари" в зв'язку зі зміною назви на підставі рішення загальних зборів акціонерів. Пунктом 1.3 вказаного статуту передбачено, що товариство є правонаступником всіх майнових та інших прав і обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Кривбаскульттовари", яке було, у свою чергу, перетворене з орендного підприємства "Культтовари".
12.05.1996 року Відкритому акціонерному товариству "Кривбаскульттовари" було видано Державний акт на право постійного користування землею площею 1,76 га в межах згідно з планом землекористування для розміщення виробничих приміщень на підставі рішення виконкому Криворізької міської ради від 13.03.1996 року за № 127 (а. с. 9-10).
Даний акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 334.
24.01.2007 Криворізькою міською радою відповідно до норм земельного законодавства та на підставі звернення (заява за № 135 від 06.12.2006 року) ВАТ "КривбасТехноПром" прийнято рішення № 871, відповідно до якого припинено ВАТ "Кривбаскульттовари" право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 1,7569 га для розміщення виробничих приміщень по вул. Каховській, 82а, підтверджене державним актом на право постійного користування землею від 12.05.1996 року № 334 та передано ВАТ "КривбасТенхноПром" в оренду терміном на 10 років земельну ділянку комерційного використання (код 1.11.3) площею 1,7569 га для розміщення виробничих приміщень на вул. Каховській, 82а в Дзержинському районі за рахунок земель, раніше наданих ВАТ "Кривбаскульттовари" згідно з доданою схемою.
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання вищевказаного рішення Криворізької міської ради від 24.01.2007 року за № 871 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою на вул. Каховській, 82а, та передачу її в оренду для розміщення виробничих приміщень" недійсним.
Позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного:
Статтею 141 Земельного кодексу України встановлено перелік підстав для припинення права користування земельною ділянкою:
а) добровільна відмова від права користування земельною ділянкою;
б) вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Кодексом;
в) припинення діяльності релігійних організацій, державних чи комунальних підприємств, установ та організацій;
г) використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам;
ґ) використання земельної ділянки не за цільовим призначенням;
д) систематична несплата земельного податку або орендної плати;
е) набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці;
є) використання земельної ділянки у спосіб, що суперечить вимогам охорони культурної спадщини.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 142 Земельного кодексу України, припинення права постійного користування земельною ділянкою у разі добровільної відмови землекористувача здійснюється за його заявою до власника земельної ділянки. Власник земельної ділянки на підставі заяви землекористувача приймає рішення про припинення права користування земельною ділянкою, про що повідомляє органи державної реєстрації.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивач заявою від 06.12.2006 року за № 135 звернувся до відповідача та просить останнього в зв'язку з перейменуванням підприємства припинити право постійного користування земельною ділянкою по вул. Каховська, 82а, площею 1,76 га під розміщення виробничих приміщень та надати в оренду зазначену земельну ділянку без зміни площі та мотивів користування (а. с. 15).
Матеріали справи свідчать, що саме на підставі заяви позивача від 06.12.2006 року Криворізькою міською радою було прийнято рішення про передачу в оренду земельної ділянки та припинення права постійного користування.
Доказів того, що волевиявлення сторін не було вільним і не відповідало їх внутрішній волі, позивачем суду не надано, відповідно заява ВАТ "КривбасТехноПром" від 06.12.2006 року фактично є добровільною відмовою від права користування земельною ділянкою, оскільки позивач своєю заявою просив відповідача земельну ділянку по вул. Каховській, 82а надати в оренду без зміни площі та мотивів користування, а рішення Криворізької міської ради є таким, що винесено відповідно до норм чинного законодавства України.
Стосовно клопотання відповідача про застосування строків позовної давності необхідно зауважити, що на позовні вимоги про визнання недійсним акту органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування, яким порушено право власності або інше речове право, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 268 Цивільного кодексу України не поширюється строк позовної давності (постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року за № 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин").
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
В позовних вимогах Публічного акціонерного товариства "Кривбастехнопром" до Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення № 871 від 24.01.2007 року - відмовити.
Судові витрати покласти на позивача.
СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 23.09.2011 року.
Судове рішення № 18463874, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/5005/9872/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: