Ухвала суду № 18463814, 23.09.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

23 вересня 2011 р. Справа № 7/28/2011/5003

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" на дії державної виконавчої служби у справі

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" , (б-р. Верховної Ради,7, м.Київ, 02100, код ЄДРПОУ 23138693).

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін", (вул.Центральна,11, с.Розкошівка, Теплицький р-н, Вінницька обл., 23813, код ЄДРПОУ 32258343). про звернення стягнення 1 139 380,00 грн. на заставлене майно

Головуючий суддя: Кожухар М.С..

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" № 98 від 20.09.2011 року на дії (бездіяльність державного виконавця ) Відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції.

Ухвалою суду від 23.09.2011 р. вищевказану скаргу у даній справі призначено до розгляду на 18.10.2011 р.

В скарзі міститься клопотання, в якому заявник, на підставі ст. 66 ГПК України, п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону "Про виконавче провадження" просить зупинити реалізацію майна, а саме: комбайну зернозбирального марки Дон - 1500Б , рік випуску-2007, заводський № 096304, двигун № 703071448, реєстраційний номер ВЕ 06965; комбайну зернозбирального марки Дон - 1500Б , рік випуску-2007, заводський № 095880, двигун № 70305068, реєстраційний номер ВЕ 06966.

Клопотання як і скарга вцілому мотивоване тим, що при примусовому виконанню наказу Господарського суду Вінницької області №7/28/2011/5003 від 05.04.2011 року про стягнення з ТОВ "Рубін" на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" коштів в сумі1296688,96 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, державним виконавцем описано та накладено арешт на: комбайн зернозбиральний марки Дон - 1500Б , рік випуску-2007, заводський № 095880, двигун № 70305068, реєстраційний № ВЕ 06966 та комбайн зернозбиральний марки Дон - 1500Б , рік випуску-2007: заводський № 095882, двигун № 70305168, реєстраційний номер ВЕ 06964, - в робочому стані, укомплектовані жаткою. Разом з тим, за твердженням скаржника, договори застави на це майно не містять даних про комплектацію комбайнів жатками.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 66 ГПК України, господарський суд зокрема за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьому забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Пунктом 1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" №01-8/2776 від 12.12.2006 року визначено, що заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Як зазначено в пункті 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права (за матеріалами справ, розглянутих Верховним Судом України)" №01-8/626 від 16.10.2008 року, заходи до забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами та вживаються судом у разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, заявником не мотивовано та не надано будь-яких доказів в обгрунтування клопотання, що міститься у скарзі на дії ДВС, щодо комбайну марки Дон-1500Б, реєстраційний номер ВЕ 06965.

Не наведено та не надано жодного доказу в обгрунтування зазначених у клопотанні обставин зокрема стосовно комплектуючих складових комбайнів на момент передачі їх у заставу, тобто що жатки не є їх невід"ємними комплектуючими складовими.

Також зазначені у клопотанні заходи забезпечення шляхом зупинення реалізації комбайнів Дон -1500Б неспіврозмірні заявленим у скарзі на дії ДВС вимогам про зобов"язання проводити реалізацію комбайнів без жаток, виключення з Актів опису і арешту майна та звільнення з-під арешту жаток до комбайнів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Рубін" № 98 від 20.09.2011 р. про зупинення реалізації майна, а саме: комбайну зернозбирального марки Дон - 1500Б , рік випуску-2007, заводський № 096304, двигун № 703071448, реєстраційний номер ВЕ 06965; комбайну зернозбирального марки Дон - 1500Б, рік випуску-2007, заводський № 095880, двигун № 70305068, реєстраційний номер ВЕ 06966.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

           Суддя Кожухар М.С.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" , б-р. Верховної Ради,7, м.Київ, 02100 (вул. Клари Цеткін , 6а , м.Дніпротепровськ, 49044 ).

4 - відповідачу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін" , вул.Центральна,11, с.Розкошівка, Теплицький р-н, Вінницька обл., 23813.

5 - Відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції (вул. Незалежності, 41, смт.Теплик, Вінницька область, 23800)