Постанова № 18463641, 20.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"20" вересня 2011 р. Справа № 5005/206/2011

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Малетича М.М. - головуючий,

Жукової Л.В.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2011 р.

у справі № 5005/206/2011 господарського суду Дніпропетровської області

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Барс"

допублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

простягнення 1 566,87 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники від:

позивача: не з’явилися;

відповідача: не з’явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про стягнення 1566,87 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії в редакції додаткової угоди № 4 від 13.11.2007 року № 979 в серпні 2010 року мало місце перевищення договірної величини споживання електричної енергії в обсязі 101 кВт, а не 3901 кВт, як вважав відповідач. В зв’язку з чим вважав, що сума в розмірі 1566,87 грн. одержана відповідачем за відсутності правових підстав та просив стягнути її на свою користь.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2011 року (суддя: Загинайко Т.В.) позов задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" суму в розмірі 1 566 грн. 87 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2011 року (головуючий суддя: Антонік С.Г., судді: Чоха Л.В., Орєшкіна Е.В.) здійснено заміну відповідача з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2011 року без змін.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2011 року та направити справу на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Сторони, згідно з приписами статті1114 Господарського процесуального кодексу України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак не скористалися передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши, згідно ч.1 ст.1117 Господарського процесуального кодексу України, наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 19.11.2002 року між сторонами у справі було укладено договір № 797 про постачання електричної енергії, який викладено в редакції додаткової угоди № 4 від 13.11.2007 р. Відповідно до умов вказаного договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

За умовами п.3.2.1 договору про постачання електричної енергії, споживач має право звернутися не пізніше ніж за п’ять робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду за зміною (коригуванням) договірної величини споживання електричної енергії цього періоду у порядку, визначеному умовами розділу 5 цього Договору та Додатку "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам". Коригування у сторону збільшення проводиться за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів.

Згідно з п.4.4 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 № 910), споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п’яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п’ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії. Датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії.

Як вірно встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, позивач в порядку та строки передбачені умовами вказаного договору та Правилами користування електричною енергією, направив відповідачу лист № 28 від 16.08.2010 року з проханням збільшити ліміт постачання електричної енергії на серпень 2010 року та здійснив попередню оплату додатково заявлених обсягів споживання електричної енергії (платіжне доручення від 20.08.2011 року № 476).

За таких обставин, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком судів попередніх інстанції, що сума в розмірі 1566, 87 грн., яка була сплачена позивачем з метою запобігання відключення електричної енергії, отримана відповідачем без достатньої правової підстави, оскільки в серпні 2010 року не мало місця перевищення лімітів споживання електричної енергії.

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї статті застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Отже, місцевим та апеляційним господарськими судами вірно застосовано норми матеріального права, що регулюють питання користування електричною енергію в частині порядку коригування договірної величини споживання електричної енергії та вірно встановлено, що сума в розмірі 1566,87 грн. набута відповідачем без достатньої правої підстави, яка згідно з ст.1212 ЦК України має бути повернута позивачу.

Колегія суддів касаційної інстанції також не приймає до уваги доводи відповідача відносно того, що справа розглянута в суді апеляційної інстанції у незаконному складі суддів, оскільки матеріали справи містять розпорядження від 20.06.2011р. №5005/206/2011 відносно того, що колегія суддів апеляційної інстанції була змінена в зв’язку з перебуванням судді Чимбар Л.О. у черговій відпустці.

Таким чином, висновки попередніх судових інстанцій про наявність правових підстав для задоволення позову є законними, обґрунтованими, відповідають нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування прийнятих у справі судових рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2011 р. у справі № 5005/206/2011 залишити без змін.

Головуючий Малетич М.М.

Судді Жукова Л.В.

Мамонтова О.М.