Вирок № 18463472, 26.09.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-87/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2011 рік м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Підпалий В. В.

секретарівДанільченко Р.І., Зененко В.Р., Полтавець А.І.,

за участі прокурорівБайдюка Д.А., Бондура Д.В., Вавренюка О.С., Панчишина М.Я., Панова В.Є., Яценка В.І., Нестеренка Д.В.,

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, азербайджанця, гр- на України, вищої освіти, працюючого на посаді директора агенства нерухомості «Рідне місто», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_4 в невстановленому органами досудового слідства місці в невстановлений органами досудового слідства час у невстановленої органами досудового слідства особи, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною вагою 4,954 г, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб героїн вагою 1,932 г, який незаконно з метою збуту перевіз на власному автомобілі MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 до буд. № 18 по вул. Мечникова, в м. Києві, де 02.08.2010 року приблизно об 11 год 00 хв. незаконно збув, шляхом продажу особі, яка погодилась на проведення оперативних закупок та обрала собі псевдонім «ОСОБА_5», за 2000 грн., залишивши у фрагменті труби зазначеного будинку, повідомивши по телефону «ОСОБА_5» про місцезнаходження наркотичного засобу та про необхідність залишення грошових коштів, як плату за нього, в тому ж самому місці. Зазначені вказівки ОСОБА_4 «ОСОБА_5» виконвав, забрав наркотик та залишив в якості оплати- 2 000 грн.

Крім того, ОСОБА_4, в невстановленому органами досудового слідства місці, в невстановлений органами досудового слідства час та у невстановленої органами досудового слідства особи, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною вагою 5,691 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн вагою 2,333 г. Після цього, ОСОБА_4 02.08.2010 року, повторно, незаконно з метою збуту перевіз його на власному автомобілі MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 до буд. № 24 по вул. Мечникова, в м. Києві, де приблизно о 13 год. 50 хв. незаконно, повторно, збув його «ОСОБА_5» шляхом продажу за 2000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановленому органами досудового слідства місці, в невстановлений органами досудового слідства час та в невстановленої органами досудового слідства особи, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_1, з метою подальшого збуту, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною вагою 3,196 г, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн вагою 1,598 г., який 07.08.2010 року під час проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 в кв. АДРЕСА_1, працівниками міліції був виявлений та вилучений.

Підсудний ОСОБА_4 під час судового засідання свою вину у вчиненні злочинів не визнав.

Показав, що він ніколи збутом наркотиків не займався, а все відбулося, це провокація з боку правоохоронних органів, яким його замовила його дружина та її сімя. 02.08.2010 року він займався особистими справами, відвідував банки, коли раптом отримав дзвінок від працівника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві з пропозицією відвідати Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва. Оскільки останнім часом між ним та його дружиною відбувались конфлікти, він вирішив, що це повязано з черговим конфліктом, і запевнив працівника міліції, що незабаром підїде. Коли він підїхав до Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва, то був затриманий працівниками міліції та доставлений до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього відібрали гаманець, який через деякий час повернули та повідомили, що зараз у нього в присутності понятих вилучать гроші. Оскільки він побоювався за своє здоровя, то він не заперечував проти таких дій працівників міліції. Героїн, який був вилучений у квартирі належить не йому і він там не проживає.

Незважаючи на не визнання своєї вини ОСОБА_4 його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_5, з яких убачається, що він підтвердив в судому засіданні свої показання під час досудового слідства про те, що він дав згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_4. 02.08.2010 року приблизно о 11 год. він був запрошений працівниками міліції у відділення міліції по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де, згідно наданої ним згоди, він зателефонував ОСОБА_4 на мобільний номер НОМЕР_2. Останній йому повідомив, що товар він може забрати в трубі біля буд. № 18 по вул. Мечникова в м. Києві та залишити там гроші. Працівниками міліції йому були вручені гроші в сумі 2 000 грн., купюрами по 200 грн., номера яких були попередньо переписані. Після цього працівник міліції на автомобілі доставив його до буд. № 18 по вул. Мечникова, в м. Києві, де з металевої труби він забрав поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною та положив туди гроші в сумі 2000 грн., які були видані для проведення оперативної закупки. Після цього він відійшов від будинку та в супроводі працівника ВБНОН Шевченківського РУ на тому ж автомобілі доставив придбаний у ОСОБА_4 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною до відділення міліції по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де в присутності двох запрошених понятих у нього було вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною. Працівником міліції вилучений поліетиленовий пакетик був упакований та опечатаний. Про проведення огляду складено відповідний протокол, який підписали учасники огляду, після ознайомлення з його змістом і підтвердженням правильності його складання. Цього ж дня, приблизно о 13 год. він знаходився у відділенні міліції по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де добровільно, на прохання працівників міліції, дав згоду на проведення ще однієї оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4. Перед початком проведення оперативної закупки, працівниками міліції були вручені гроші в сумі 2 000 грн., номера яких були переписані в акті. Після чого працівник міліції на автомобілі доставив його на вулицю Кловський узвіз в м. Києві, де він зателефонував ОСОБА_4, який повідомив щоб він підійшов до буд. № 24 по вул. Кловський узвіз. Він підійшов до даного будинку, де приблизно о 13 год. 50 хв. зустрівся із ОСОБА_4, який передав йому поліетиленовий пакетик з порошком, а він передав йому гроші в сумі 2000 грн. Як пояснив ОСОБА_4, що пакеті знаходиться героїн. Відразу після цього він відійшов від будинку та в супроводі працівника ВБНОН Шевченківського РУ доставив придбаний у ОСОБА_4 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною до відділення міліції по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де в присутності двох запрошених понятих у нього було вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, який він придбав у ОСОБА_4. Працівником міліції вилучений пакетик був упакований та опечатаний. Про проведення огляду працівником міліції було складено відповідний протокол, який підписали учасники огляду;

-показаннями свідка ОСОБА_6, з яких убачається, що він підтвердив в судому засіданні свої показання під час досудового слідства про те, що в ході отриманої оперативної інформації було встановлено, що до збуту наркотичних засобів на території м. Києва може бути причетний ОСОБА_4. З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4, було затверджено та погоджено дві постанови про проведення у нього оперативних закупок наркотичних засобів. Перед початком проведення оперативної закупки у ОСОБА_4, 02.08.2010 року в приміщенні ТВМ- 3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Баумана, 4 в м. Києві, особі, яка погодилась на проведення оперативних закупок та обрала собі псевдонім «ОСОБА_5» було видано гроші в сумі 2000 грн., купюрами по 200 грн., для проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 Після цього в його супроводі, на автомобілі «ОСОБА_5» був доставлений до буд. № 18 по вул. Мечникова в м. Києві, де біля зазначеного будинку із металевої труби той щось дістав, а назад положив гроші. Відразу він повернувся та сів до салону автомобіля. Після цього «ОСОБА_5» відразу був доставлений до ТВМ- 3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, що знаходиться по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де в присутності двох запрошених понятих було проведено поверхневий його огляд. В ході проведеного огляду, у нього виявлено поліетиленовий пакетик в якому знаходилась порошкоподібна речовина. Виявлений у «ОСОБА_5» поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною було вилучено, упаковано та опечатано. Також, цього ж дня, приблизно о 13 год. 00 хв. в приміщенні ТВМ- 3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Баумана, 4 в м. Києві, «ОСОБА_5» було видано гроші в сумі 2 000 грн., номера яких були переписані в акті огляду покупця та виготовлені їх копії. Після цього в його супроводі, на автомобілі, «ОСОБА_5» був доставлений до буд. № 24 по вул. Кловський узвіз в м. Києві. Вийшовши з автомобіля, він пішов до вказаного будинку, де зустрівся із ОСОБА_4 Потім «ОСОБА_5» повернувся та присів до салону автомобіля. Після цього «ОСОБА_5» відразу був доставлений до ТВМ- 3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, що знаходиться по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де в присутності двох запрошених понятих було проведено поверхневий його огляд. В ході проведеного огляду, у нього виявлено поліетиленовий пакетик в якому знаходилась порошкоподібна речовина. Виявлений у «ОСОБА_5» поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною було вилучено, упаковано та опечатано. Також цього ж дня, приблизно о 17 год. 40 хв. в присутності двох запрошених понятих, за допомогою ватних тампонів попередньо змочених під проточною водою, були проведені змиви з долоней обох рук ОСОБА_4;

-показаннями свідка ОСОБА_7, з яких убачається, що він підтвердив в судому засіданні свої показання під час досудового слідства про те, що 02.08.2010 року приблизно о 09 год. 50 хв. в приміщенні ТВМ- 3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Баумана, 4 в м. Києві, особі, яка погодилась на проведення оперативних закупок у ОСОБА_4 та обрала собі раніше псевдонім «ОСОБА_5» було видано гроші в сумі 2 000 грн. Після цього в супроводі оперуповноваженого ОСОБА_6, на автомобілі, «ОСОБА_5» був доставлений до буд. № 18 по вул. Мечникова в м. Києві, де у схованці забрав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною і там же залишив гроші, які йому були вручені для оперативної закупки. Перед цим він звязувався з ОСОБА_4 по мобільному телефону. Після цього «ОСОБА_5» був доставлений до ТВМ- 3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, який знаходиться по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де в присутності двох запрошених понятих було проведено поверхневий його огляд. В ході проведеного огляду, у нього виявлено поліетиленовий пакетик в якому знаходилась порошкоподібна речовина. На запитання звідки в нього даний поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, «ОСОБА_5» повідомив, що даний пакетик з порошкоподібною речовиною, цього ж дня приблизно о 11 год. він придбав у ОСОБА_4 біля буд. № 18 по вул. Мечникова, в м. Києві. Також, цього ж дня, приблизно о 13 год. 00 хв. в приміщенні ТВМ- 3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Баумана, 4 в м. Києві, в його присутності та присутності інших працівників ВБНОН, особі, яка дала добровільну згоду та погодилась на проведення другої оперативної закупки у ОСОБА_4 наркотичного засобу, було видано гроші в сумі 2000 грн. Після цього в супроводі оперуповноваженого ОСОБА_6, на автомобілі, «ОСОБА_5» був доставлений до буд. № 24 по вул. Кловський узвіз в м. Києві. А він разом з іншими працівниками направились на іншому автомобілі до вказаного будинку. Після проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 біля буд. № 24 по вул. Кловський узвіз в м. Києві, особа яка проводила у нього оперативну закупку в супроводі оперуповноваженого ОСОБА_6 була доставлена до ТВМ- 3 Шевченківського РУ по вул. Баумана, 4 в м. Києві, а ним разом з іншими працівниками біля буд. № 20 по вул. Кловський узвіз був затриманий ОСОБА_4, який доставлений до ТВМ- 3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де ним, в присутності двох запрошених понятих було проведено поверхневий його огляд, в результаті якого у ОСОБА_4 було виявлено гроші в сумі 900 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа». На запитання звідки в нього гроші, на що ОСОБА_4 повідомив, що гроші та мобільний телефон належать йому. Після проведення огляду ОСОБА_4 було складено протокол з яким ознайомились учасники та засвідчили своїми підписами правильність його складання;

-показаннями свідка ОСОБА_8, з яких убачається, що він підтвердив в судому засіданні свої показання під час досудового слідства про те, що 02.08.2010 року в приміщенні ТВМ- 3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Баумана, 4 в м. Києві, особі, яка раніше погодилась на проведення оперативних закупок та обрала собі псевдонім «ОСОБА_5» було видано гроші в сумі 2000 грн., купюрами по 200 грин., для проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 Приблизно о 11 год. 40 хв. «ОСОБА_5» був доставлений до ТВМ- 3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, який знаходиться по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де в присутності двох запрошених понятих було проведено поверхневий його огляд. Під час огляду, у нього виявлено поліетиленовий пакетик в якому знаходилась порошкоподібна речовина. На запитання звідки в нього даний поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною «ОСОБА_5» повідомив, що даний пакетик з порошкоподібною речовиною, цього ж дня він придбав у ОСОБА_4 біля буд. № 18 по вул. Мечникова, в м. Києві. Огляд проводив оперуповноважений ОСОБА_6 Особисто він відбирав пояснення у осіб, які були присутні як поняті під час огляду «ОСОБА_5». Також, цього ж дня, приблизно о 13 год. 00 хв. в приміщенні ТВМ- 3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Баумана, 4 в м. Києві, в його присутності та присутності інших працівників ВБНОН, «ОСОБА_5» було видано гроші в сумі 2000 грн., різними купюрами. Після цього в супроводі оперуповноваженого ОСОБА_6, на автомобілі, «ОСОБА_5» був доставлений до буд. № 24 по вул. Кловський спуск в м. Києві. А він разом з іншими працівниками направились на іншому автомобілі до вказаного будинку. Після проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4, особа яка проводила у нього оперативну закупку в супроводі оперуповноваженого ОСОБА_6 була доставлена до ТВМ- 3 Шевченківського РУ по вул. Баумана, 4 в м. Києві, а ним разом з іншими працівниками біля буд. № 20 по вул. Кловський узвіз був затриманий ОСОБА_4, який доставлений до ТВМ 3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де в присутності двох запрошених понятих було проведено поверхневий його огляд, в результаті якого у ОСОБА_4 було виявлено гроші в сумі 900 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа». На запитання звідки в нього гроші, на що ОСОБА_4 повідомив, що гроші та мобільний телефон належать йому;

-показаннями свідка ОСОБА_9, з яких убачається що він підтвердив в судому засіданні свої показання під час досудового слідства про те, що 02.08.2010 року він був запрошений як понятий до відділення міліції по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де в його присутності та в присутності іншого запрошеного понятого працівник міліції в приміщенні службового кабінету провів огляд хлопця, який назвався як ОСОБА_5. В результаті проведення огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. Як пояснив ОСОБА_5, що виявлений та вилучений у нього поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, він добровільно, на прохання працівників міліції, придбав цього ж дня у ОСОБА_4, 1967 р.н. біля буд. № 18 по вул. Мечникова в м. Києві, за гроші в сумі 2000 грн., які йому були попередньо вручені та переписані. Виявлений у ОСОБА_5 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого обвязана ниткою, кінці якої скріплені аркушем паперу з печаткою Шевченківського РУ та підписами учасників. Про проведення огляду працівником міліції було складено відповідний протокол, який підписав він та учасники огляду, після ознайомлення з його змістом і підтвердженням правильності його складання;

-показаннями свідка ОСОБА_10, з яких убачається, що він підтвердив в судому засіданні свої показання під час досудового слідства про те, що 02.08.2010 року він був запрошений як понятий до відділення міліції по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де в його присутності та в присутності іншого запрошеного понятого працівник міліції в приміщенні службового кабінету провів огляд хлопця, який назвався як ОСОБА_5. Коли він зайшов у приміщення службового кабінету, то перед ОСОБА_5 на столі лежав поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. Як пояснив ОСОБА_5, що виявлений та вилучений у нього поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, він добровільно, на прохання працівників міліції, придбав цього ж дня у ОСОБА_4, 1967 р.н. біля буд. № 18 по вул. Мечникова в м. Києві, за гроші в сумі 2 000 грн., які йому були попередньо вручені та переписані. Виявлений у ОСОБА_5 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого обвязана ниткою, кінці якої скріплені аркушем паперу з печаткою Шевченківського РУ та підписами учасників. Про проведення огляду працівником міліції було складено відповідний протокол, який підписав він та учасники огляду, після ознайомлення з його змістом і підтвердженням правильності його складання;

-показаннями свідка ОСОБА_11, з яких убачається, що 02.08.2010 року, приблизно о 17 год. 30 хв. був запрошений як понятий до відділення міліції по вул. Баумана, 4 в м. Києві. Приблизно у вказаний час, в його присутності і в присутності іншого запрошеного понятого працівник міліції в приміщенні службового кабінету провів огляд чоловіка, який назвався як ОСОБА_4. Коли він зайшов до кабінету, то побачив як працівник міліції тримав в руці телефон та гроші, які поклав до кишенні ОСОБА_4, і потім звідки дістав. Гроші в сумі 900 грн., номери купюр яких були переписані та зазначені в протоколі. У правій внутрішній кишені його піджака було виявлено мобільний телефон марки Нокіа з металу жовтого кольору. Як пояснив ОСОБА_4, що виявлені у нього гроші та мобільний телефон належать особисто йому. Про проведення огляду працівником міліції було складено відповідний протокол, який підписав він та інші учасники огляду, після ознайомлення з його змістом і підтвердженням правильності його складання;

-показаннями свідка ОСОБА_12, з яких убачається, що 02.08.2010 року, приблизно о 17 год. 30 хв. він був запрошений як понятий до відділення міліції по вул. Баумана, 4 в м. Києві. Приблизно у вказаний час, в його присутності і в присутності іншого запрошеного понятого працівник міліції в приміщенні службового кабінету провів огляд чоловіка, який назвався як ОСОБА_4. В результаті проведення огляду у ОСОБА_4 було виявлено у лівій внутрішній кишені його піджака, який був одягнений на ньому гроші в сумі 900 грн., номери купюр яких були переписані та зазначені в протоколі. У правій внутрішній кишені його піджака було виявлено мобільний телефон марки Нокіа з металу жовтого кольору. Як пояснив ОСОБА_4, що виявлені у нього гроші та мобільний телефон належать особисто йому. Про проведення огляду працівником міліції було складено відповідний протокол, який підписав він та інші учасники огляду, після ознайомлення з його змістом і підтвердженням правильності його складання;

-показаннями свідка ОСОБА_13, з яких убачається, що 07.08.2010 року, приблизно о 15 год., він знаходився неподалік Печерського РУ МВС України в м. Києві, де його запросив працівник міліції, прийняти участь в якості понятого при проведенні обшуку автомобіля, який знаходився припаркованим біля буд. № 24 по вул. Кловський узвіз в м. Києві, на що він погодився. У вказаний час, в його присутності і в присутності іншого запрошеного понятого працівники міліції провели обшук автомобіля марки Мерседес Бенц, чорного кольору. Перед початком обшуку переконались, що двері автомобіля були зачинені. За допомогою ключа були відчинені двері автомобіля та працівниками міліції був проведений обшук в салоні. В результаті проведення обшуку автомобіля в салоні було виявлено гроші в сумі 1 156 грн., номери купюр яких були переписані та зазначені в протоколі. Після проведення обшуку слідчим було складено відповідний протокол, який підписав він та інші учасники огляду, після ознайомлення з його змістом і підтвердженням правильності його складання;

-показаннями свідка ОСОБА_14, з яких убачається, що 07.08.2010 року, приблизно о 15 год., вона знаходився неподалік Печерського РУ МВС України в м. Києві, де її запросив працівник міліції, прийняти участь в якості понятого при проведенні обшуку автомобіля, який знаходився припаркованим біля буд. № 24 по вул. Кловський узвіз в м. Києві, на що воно погодилась. У вказаний час, в її присутності та в присутності іншого запрошеного понятого працівники міліції провели обшук автомобіля марки Мерседес Бенс, чорного кольору. Перед початком обшуку переконались, що двері автомобіля були зачинені. За допомогою ключа були відчинені двері автомобіля та працівниками міліції був проведений обшук в салоні. В результаті проведення обшуку автомобіля в салоні було виявлено гроші в сумі 1 156 грн., номери купюр яких були переписані та зазначені в протоколі. Після проведення обшуку слідчим було складено відповідний протокол, який підписала вона та інші учасники огляду, після ознайомлення з його змістом та підтвердженням правильності його складання;

-показаннями свідка ОСОБА_15, з яких убачається, що 07.08.2010 року приблизно о 16 год. вона була запрошена працівниками міліції як понятий до кв. АДРЕСА_1, де працівники міліції за постановою суду провели обшук у вказаній квартирі. В результаті проведеного обшуку у залі працівниками міліції за меблевою стінкою, на стінці шафи було виявлено прикріплений на скотч поліетиленовий пакетик в якому знаходився ще один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною. Як пояснила власник квартири ОСОБА_16, що їй невідомо, що це за пакетик з порошком. Виявлений поліетиленовий пакетик в якому знаходився ще один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого була обвязана ниткою кінці, якої скріплені аркушем паперу, з підписами учасників. Працівником міліції складено протокол, який був зачитаний вголос та записано все було вірно;

-показаннями свідка ОСОБА_17, які були оголошені в судовому засіданні на підставі ст. 306 КПК України, з яких убачається, що 07.08.2010 приблизно о 16 год. була запрошена працівниками міліції як понятий до кв. АДРЕСА_1 де працівники міліції за постановою суду провели обшук у вказаній квартирі. В результаті проведеного обшуку у залі працівниками міліції за меблевою стінкою, на стінці шафи було виявлено прикріплений на скотч поліетиленовий пакетик в якому знаходився ще один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною. Як пояснила власник квартири ОСОБА_16, що їй невідомо, що це за пакетик з порошком. Виявлений поліетиленовий пакетик в якому знаходився ще один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого була обвязана ниткою кінці, якої скріплені аркушем паперу, з підписами учасників. Працівником міліції складено протокол, який був зачитаний вголос та записано все було вірно (т.1 а.с. 197-200);

-показаннями свідка ОСОБА_18, які були оголошені в судовому засіданні на підставі ст. 306 КПК України, з яких убачається, що 02.08.2010 року, приблизно о 16 год. 55 хв. був запрошений як понятий до відділення міліції по вул. Баумана, 4 в м. Києві. Приблизно о 17 год. 00 хв., в його присутності і в присутності іншого запрошеного понятого працівник міліції в приміщенні службового кабінету провів огляд хлопця, який назвався як ОСОБА_5. В результаті проведення огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. Як пояснив ОСОБА_5, що виявлений та вилучений у нього поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, він добровільно, на прохання працівників міліції, придбав цього ж дня приблизно о 13 год. 50 хв. у ОСОБА_4, 1967 р.н. біля буд. № 24 по вул. Кловський узвіз в м. Києві. Виявлений у ОСОБА_5 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого обвязана ниткою, кінці якої скріплені аркушем паперу з печаткою Шевченківського РУ та підписами учасників. Про проведення огляду працівником міліції було складено відповідний протокол, який підписав він та інші учасники огляду, після ознайомлення з його змістом і підтвердженням правильності його складання (т.1 а.с. а.с. 173-175);

-показаннями свідка ОСОБА_19, які були оголошені в судовому засіданні на підставі ст.. 306 КПК України, з яких убачається, що 02.08.2010 року він був запрошений як понятий до відділення міліції по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де в його присутності і в присутності іншого запрошеного понятого працівник міліції в приміщенні службового кабінету провів огляд хлопця, який назвався як ОСОБА_5. В результаті проведення огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. Як пояснив ОСОБА_5, що виявлений та вилучений у нього поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, він добровільно, на прохання працівників міліції, придбав цього ж дня приблизно о 13 год. 50 хв. у ОСОБА_4, 1967 р.н. біля буд. № 24 по вул. Кловський узвіз в м. Києві. Виявлений у ОСОБА_5 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого обвязана ниткою, кінці якої скріплені аркушем паперу з печаткою Шевченківського РУ та підписами учасників. Про проведення огляду працівником міліції було складено відповідний протокол, який підписав він та інші учасники огляду, після ознайомлення з його змістом і підтвердженням правильності його складання (т.1 а.с. а.с. 176-178 );

-показаннями свідка ОСОБА_16, які були оголошені в судовому засіданні на підставі ст. 306 КПК України, з яких убачається, що 07.08.2010 приблизно о 16 год. у її присутності працівники міліції разом з понятими на підставі постанови суду провели обшук у кв. АДРЕСА_1, В результаті проведеного обшуку у залі працівниками міліції за меблевою стінкою, на стінці шафи було виявлено прикріплений на скотч поліетиленовий пакетик в якому знаходився ще один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною. На запитання працівників міліції звідки в квартирі даний пакетик з порошкоподібною речовино вона повідомила, що їй невідомо звідки він взявся та їй він не належить. Виявлений поліетиленовий пакетик в якому знаходився ще один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого була обвязана ниткою кінці, якої скріплені аркушем паперу, з підписами учасників. Працівником міліції складено протокол, який був зачитаний вголос та записано все було вірно (т.1 а.с. а.с. 201-206 );

-даними, які містяться у протоколі доставки, огляду та вилучення від 02.08.2010 року, з яких убачається, що 02.08.2010 року у «ОСОБА_5», який проводив оперативну закупку у ОСОБА_4, виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною- «героїном», який «ОСОБА_5» придбав за 2000 грн. у ОСОБА_4(т.1 а.с. 35);

-даними, які містяться у протоколі доставки, огляду та вилучення від 02.08.2010 року, з яких убачається, що 02.08.2010 року у «ОСОБА_5», який проводив оперативну закупку у ОСОБА_4, виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною- «героїном», який «ОСОБА_5» придбав за 2000 грн. у ОСОБА_4 (т.1 а.с. 50);

-даними, які містяться у протоколі огляду і вилучення від 02.08.2010 року, з яких убачається, що в цей же день, по вул. Баумана, 4 в м. Києві у ОСОБА_4 працівниками міліції виявлені та вилучені грошові купюри номіналом по 50 грн., які використовувалися під час проведення у нього оперативної закупки наркотичного засобу та мобільний телефон «Нокіа Сірокко» IMEI НОМЕР_3 з сім- карткою оператора «ЮМС» НОМЕР_2 (т.1 а. с. а. с. 56-57 );

-даними, які містяться у протоколі виїмки від 25.10.2010 року, з яких убачається, що у «ОСОБА_5» був вилучений мобільний телефон марки Sony Ericsson серійний номер НОМЕР_5, в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного звязку «life» № НОМЕР_4 (т.1 а. с. а. с. 84- 85);

-даними, які містяться у протоколі вилучення змивів з долоней рук від 02.08.2010 року, з яких убачається, що 02.08.2010 року, по вул. Баумана, 4 в м. Києві у ОСОБА_4 працівниками міліції ватними тампонами, які попередньо були змочені під проточною водою, проведені змиви з долоней обох рук (т.1 а.с. 58 );

-даними, які містяться у протоколі обшуку від 07.08.2010 року, з яких убачається, що в автомобілі марки MERCEDES-BENZ моделі ML 350 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_4 працівниками міліції виявлені та вилучені гроші, які використовувалися під час проведення у нього оперативної закупки наркотичного засобу (т.1 а. с. а. с. 118-120 );

-даними, які містяться у протоколі обшуку від 07.08.2010 року, з яких убачається, що за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 в кв. АДРЕСА_1, в приміщенні зали за меблевою стінкою, на стінці шафи було виявлено прикріплений на скотч поліетиленовий пакетик в якому знаходився ще один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною (т.1 а. с. а. с. 124-125 );

-даними, які містяться у протоколі відтворення обставновки та обставин події від 13.10.2010 року з фототаблицею до нього, з яких убачається, що свідок «ОСОБА_5» показав як відбувались оперативні закупки наркотиків у ОСОБА_4 (т.1 а. с. а. с. 219-224 );

-даними, які містяться у протоколі огляду від 29.10.2010 року з фототаблицею до нього, з яких убачається, що був оглянутий мобільний телефон марки Sony Ericsson серійний номер НОМЕР_5, в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного звязку «life» № НОМЕР_4, який був вилучений у «ОСОБА_5», і за допомогою якого свідок «ОСОБА_5» домовлявся із ОСОБА_4 о придбанні наркотиків (т. 1 а.с. а.с. 86-90);

-даними, які містяться у висновку експерта № 1797х від 23.08.2010 року, з яких убачається, що надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 4,954 г, яка була вилучена 02.08.2010 року у «ОСОБА_5» містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн вагою 1,932 г (т.1 а.с. 129);

-даними, які містяться у висновку експерта № 1798х від 23.08.2010 року, з яких убачається, що надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 5,691 г, яка була вилучена 02.08.2010 року у «ОСОБА_5», містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн вагою 2,333 г ( т. 1 а.с. 135);

-даними, які містяться у висновку експерта № 1796х від 23.08.2010 року, з яких убачається, що в нашаруваннях на ватних тампонах, які були отриманні при змивах з рук ОСОБА_4, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб героїн вагою 0,0004 г (т.1 а.с. 141 );

-даними, які містяться у висновку експерта № 1717х від 07.09.2010 року, з яких убачається, що у наданій на дослідження порошкоподібній речовині бежевого кольору масою 3,196 г, який був вилучений під час обшуку 07.08.2010 року за місцем проживання ОСОБА_4 в кв. АДРЕСА_1, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - діацетилморфін (героїн) вагою 1,598 г ( т. 1 а. с. а. с. 148-149);

-даними, які містяться у висновку експерта № 2518х від 22.11.2010 року, з яких убачається, що порошкоподібні речовини, вилучені 02.08.2010 року у «ОСОБА_5» однакові між собою за якісним вмістом діючого компоненту (героїну) та домішок, а також однакові з речовиною вилученою 07.08.2010 року під час обшуку 07.08.2010 року за місцем проживання ОСОБА_4 в кв. АДРЕСА_1 ( т. 1 а. с. а. с. 155-156);

-речовими доказами по справі- грошима в сумі 2000 гривень, які використовувались під час проведення оперативних закупок наркотичного засобу у ОСОБА_4; мобільним телефоном марки Sony Ericsson серійний номер НОМЕР_5, в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного звязку «life» № НОМЕР_4; автомобілем марки MERCEDES-BENZ моделі ML 350 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1; поліетиленовим пакетом з порошкоподібною речовиною вагою 4,954 г, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн вагою 1,932 г; поліетиленовим пакетиком з порошкоподібною речовиною вагою 5,691 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн вагою 2,333 г; ватними тампоними з нашаруваннями, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, вагою 0,0004 г; поліетиленовим пакетом, в якому знаходиться ще один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною вагою 3,196 г, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн вагою 1,598 г ( т.1 а.с. а.с. 160-161, 166, 169 );

Зазаначенні докази по справі повністю підтверджуються та узгоджуються з даними, які містяться в:

-постановах про проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 від 26.07.2010 року, згідно яких проведення оперативної закупки наркотичних речовин у ОСОБА_4 доручено «ОСОБА_5», й «ОСОБА_5» дав на здійсненя оперативних закупок свою добровільну згоду (т.1 а.с. 30,41);

-роздруківках телефоних зєднань абонента оператора мобільного звязку «ЮМС»- НОМЕР_2, картка якого була вилучена у ОСОБА_4 та абонента оператора мобільного звязку «Лайф»- НОМЕР_6, картка якого була вилучена у ОСОБА_5, з яких убачається, що між цими абонентами відбувалися з'єднання 02.08.2010 року о 10 год. 24 хв. та 13 год. 39 хв. (т. 2 а. с. 109, т. 4 а. с. 124);

-акті огляду покупця від 02.08.2010 року, з яких убачається, що «ОСОБА_5» були вручені гроші 2 000 грн., номера купюр були переписані та зафіксовані, для проведення оперативної закупки наркотичного засобу (т.1 а.с. а.с. 31-34).

-акті огляду покупця від 02.08.2010 року, з яких убачається, що «ОСОБА_5» були вручені гроші 2 000 грн., номера купюр були переписані та зафіксовані, для проведення оперативної закупки наркотичного засобу (т.1 а.с. а.с. 42-43).

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненим повторно.

Суд, оцінивши твердження ОСОБА_4 та захисту про «фальшування» доказів в кримінальній справі, приходить до наступного висновку.

Так, згідно з протоколом огляду, складеного після затримання ОСОБА_4 працівниками міліції, які проводили оперативно- розшукові заходи, 02.08.2010 року, у ОСОБА_4 були виявлені гроші купюрами по 50 грн., які згідно акту огляду покупця від 02.08.2010 року були вручені «ОСОБА_5» для проведення опертивної закупки наркотику- героїну у ОСОБА_4, а під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4, було також виявлено наркотик- героїн.

Обставини виявлення та вилучення грошей та наркотику підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_15, у присутності яких як понятих проводилися ці дії та свідки ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_17 показання яких були оголошенні в судовому засіданні на підставі ст.. 306 КПК України.

Аналогічного змісту показання дали свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які як працівники міліції проводили обшук квартири ОСОБА_4

Про виявлення зазначених предметів під час обшуку такі ж показання дала свідок ОСОБА_16, дружина засудженого, показання якої були оголошенні в судовому засіданні на підставі ст. 306 КПК України.

Зокрема, згідно довідки форми № 3 виданою ТОВ «Новобудова» ОСОБА_4 мешкає за адресою кв. АДРЕСА_1 та характеристики на ОСОБА_4 за місцем проживання виданою ТОВ «Новобудова» (т. 2 а. с. а.с. 165,185).

Крім того, в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 іншого місця проживання суду не зазначив.

Наркотичний засіб, виявлений як під час огляду та й під час обшуку, як убачається з протоколів його проведення, був упакований та опечатаний в установленому порядку.Свідченням того є дані висновку експертизи, із тексту якого видно, що ці предмети на експертизу надійшли в упакованому та опечатаному вигляді.

Показання свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні про те, що коли він зайшов до приміщення де відбувалась слідча дія, то перед ОСОБА_5 лежав поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, в цілому не суперечить даним, які містяться у протоколі доставки, огляду та вилучення від 02.08.2010 року, оскільки свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили, що поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору вилучався у саме ОСОБА_5, та й ОСОБА_10 підписав зазначений протокол без зауважень.

Винність ОСОБА_4 у придбанні, перевезенні, зберіганні та збуті наркотичних засобів, окрім наведених доказів, підтверджують також докази, здобуті в процесі проведення оперативної закупки. Зокрема, цього висновку суд дійшов на підставі рішень уповноважених органів про проведення оперативної закупки- постанов, датованих 26.07.2010 року, із згодою особи, яка погодилася брати участь у цих заходах, актів огляду покупця та вручення йому грошей для оперативної закупки із зазначенням їх номіналу і номерів, складених відповідно 02.08.2010 року, протоколів доставки, огляду та вилучення від 02.08.2010 року, пояснень особи, яка погодилася брати участь у цих заходах про час, місце та обставини придбання нею в ОСОБА_4 наркотичної речовини, понятих, висновків спеціаліста, складених після проведення закупки, про належність придбаної речовини до особливо небезпечних наркотичних засобів - героїну (т. 1 а.с. а. с. 30, 31-34, 35, 36, 37, 38,39, 41, 42-59, 50, 51, 52, 53, 54).

Те, що оперативна закупівля проводилася і саме в зазначені в протоколах дні та час, підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які організували і реалізували ці заходи, а також свідки ОСОБА_10, ОСОБА_9, які були допитані у судовому засіданні та свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19, показання яких були оголошенні на підставі ст. 306 КПК України, у присутності яких оглядалися покупець та вилучена у нього після закупки наркотична речовина.

Аналогічні показання дала особа, яка під псевдонімами ОСОБА_5 виконала роль покупця наркотичних засобів.

Посилаючись на ці докази, суд встановив, що ОСОБА_4 двічі збув наркотичний засіб. Робив він це 02.08.2010 року перший раз приблизно о 11 год. 00 хв. други раз приблизно о 13 год. 50 хв.. Суд визнає, що вказаний в ряді процесуальних документів інший час проведення оперативної закупки є механічною помилкою, опискою. Разом з тим, у справі немає протоколів слідчих дій, які б мали виправлення.

Із змісту постанов про проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 від 26.07.2010 року убачається, що ці постанови складені та були підписані особою, яка дала згоду на свою участь в оперативній закупці ще до проведення цих заходів. Наявність цих документів свідчить про дотримання однієї із умов порядку проведення оперативної закупки й спростовує твердження захисника про незаконність постанови про проведення цих заходів (т. 1 а.с. а. с. 30, 41).

Як убачається з матеріалів справи, перша закупка наркотичних засобів 02.08.2010 року мала проводитися без затримання ОСОБА_4, а друга - із затриманням.

Такі рішення не суперечать порядку проведення оперативної закупки, регламентованому ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними». Після повторної закупки по спливу певного проміжку часу ОСОБА_4 затримали працівники міліції, які проводили цей оперативний захід, які потім його оглянули, і в присутності понятих виявили у нього помічені гроші. Після цього, в квартирі ОСОБА_4 під час обшуку були виявлені наркотичні засоби, які згідно з даними висновків судово-хімічних експертиз за видом та складом аналогічні тим, що були виявлені після затримання засудженого та проведення оперативних закупок.

Аналіз наведених обставин дає підстав вважати, що відображені в протоколах факти збуту наркотиків ОСОБА_4, виявлення в останнього накротику та помічених грошей, встановлені й зафіксовані в порядку, який істотно не суперечить вимогам кримінально-процесуального закону. З цього випливає, що висловлені ОСОБА_4 та захистом сумніви щодо достовірності цих доказів, як-от: про тривалий часовий розрив між збутом та затриманням засудженого; блокування останнього не відразу після першої закупки та інші, не усувають їх доказового значення.

Зі справи видно, що ОСОБА_4 на момент його огляду не заявив понятим про те, що працівники міліції підкинули йому гроші, хоча мав би, якщо б вони насправді це зробили. Про підкидання грошей він повідомив лише через деякий час.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12, ОСОБА_11 та «ОСОБА_5»(псевдонім), працівники міліції, заперечили факт підкидання грошей.

Те, що у ОСОБА_4 під час огляду було виявлено у лівій внутрішній кишені його піджака, який був одягнений на ньому гроші, номери купюр яких були переписані та зазначені в протоколі, а у правій внутрішній кишені його піджака було виявлено мобільний телефон марки Нокіа з металу жовтого кольору, ОСОБА_4 не заперечував та підтвердив, що виявлені у нього гроші та мобільний телефон належать особисто йому, й не говорив про їх підкидання працівниками міліції та підписав протокол огляду і вилучення від 02.08.2010 року, про виявлення та вилучення у нього грошових купюр номіналом по 50 грн., які використовувалися під час проведення у нього оперативної закупки наркотичного засобу та мобільний телефон «Нокіа Сірокко» IMEI НОМЕР_3 з сім- карткою оператора «ЮМС» НОМЕР_2 добровільно та без зауважень, підтвердили свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Показання свідка ОСОБА_11, про те, що коли він зайшов до кабінету, то побачив як працівник міліції тримав в руці телефон та гроші, які поклав до кишенні ОСОБА_4, і потім звідки дістав, в цілому не суперечить даним, які містяться у протоколі огляду від 02.08.2010 року, оскільки свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердив, що гроші та телефон вилучались у саме ОСОБА_4, та й свідок ОСОБА_11 підписав зазначений протокол без зауважень.

Зокрема, сам ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він дійсно підписав зазначений протокол в присутності понятих без зауважень і заперечень.

За таких обставин суд вважає непереконливими твердження підсудного та захисників про фальшування доказів.

Не впливають на доведеність винності ОСОБА_4 й доводи про недопустимість показань деяких свідків через те, що вони були допитані оперативним працівником, який підлягав відводу. Відповідно до ст. 60 КПК України відводу підлягає слідчий чи особа, яка проводить дізнання. У даній справі, як видно з її матеріалів, працівник міліції (саме він, будучи раніше допитаним як свідок, за дорученням слідчого допитував названих свідків) досудове слідство не провадив, у зв'язку з чим у суду не було підстав сумніватися в об'єктивності показань свідків. Крім того, суд поклав в основу обвинувачення ці показання після того, як сам безпосередньо допитав їх під час судового розгляду справи.

Крім того, свідок ОСОБА_5 був допитаний судом у режимі закритого судового засідання. При цьому після допиту суд надав можливість підсудному та його захисту ознайомитися з ними та поставити свої запитання. Обраний судом порядок допиту не суперечить заходам безпеки свідків, передбачених ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», а тому не може свідчити про недостовірність цих показань.

Аналіз наведених доказів переконує у тому, що поставлені в провину ОСОБА_4 незаконні дії з наркотичними засобами, зафіксовані у джерелах доказування, які за змістом та формою не викликають сумнівів у їх достовірності і достатності.

Тому, суд вважає, що твердження ОСОБА_4 та захисту, що справа відносно нього «сфальшована» безпідставними та такою, що має на меті допомогти ОСОБА_4 уникнути кримінальної відповідальності за вчинені злочини.

Обставин, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 ч. 1 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує:

-ступень тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

-особу ОСОБА_4, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, одружений, судимостей не має, на обліку у лікаря- психіатра та лікаря- нарколога не перебуває.

Тому, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі, ближче до нижчої межі санкції статті Особливої частини КК України з конфіскацією усього майна, що належить підсудному на праві приватної власності.

На підставі викладеного суд не дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_4 без відбування покарання і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки виправлення підсудного ОСОБА_4 враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та всі обставини справи, можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Постанови ст. слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві від 07.08.2010 року, 23.11.2010 року, 29.11.2010 року про накладення арешту на майно ОСОБА_4, залишити без змін для виконання вироку суду в частині конфіскації майна (т. 2 а.с. а.с. 188, 189, 192-193, 195-196).

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_4 судові витрати по справі вартість проведених у справі хімічних експертиз в сумі 4651 грн. 20 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд-,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (пяти ) років позбавлення волі із конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 термін його попереднього увязнення починаючи з 25.11.2010 року, зарахувавши термін його затримання в період з 03.08.2010 року по 12.08.2010 року, відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Речові докази по справі: автомобіль MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1, який зберігається на штрафмайданчику, як знаряддя злочину конфіскувати, гроші- 2 000 грн., які були обєктом злочинних дій та зберігаються в камері схову Шевченківського РУ ГУ МВС України,- обернути на користь державі; мобільний телефон «Соні Еріксон» IMEI НОМЕР_5 з сім- карткою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_4, який зберігається в камері схову ГУ МВС України в м. Києві, повернути «ОСОБА_5», як власнику; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною вагою 4,954 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн вагою 1,932 г; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною вагою 5,691 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн вагою 2,333 г; ватні тампони з нашаруваннями, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, вагою 0,0004 г; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться ще один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною вагою 3,196 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн вагою 1,598 г, які зберігаються в камері схову ГУ МВС України в м. Києві, як вилученні з обігу знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати по справі вартість проведених у справі хімічних експертиз: в сумі 4651 грн. 20 коп. на р/р № 31253272210699 в УДК у Київській області, код 25575285, МФО 821018 (НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві. За проведення експертизи).

Постанови ст. слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві від 07.08.2010 року, 23.11.2010 року, 29.11.2010 року про накладення арешту на майно ОСОБА_4, залишити без змін.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ними копії вироку.

Суддя В. В. Підпалий