Рішення № 18461750, 01.08.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-654/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.08.2011 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Т.Ю.Левко

при секретарі Терек Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 10.12.2009 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник відповідальністю «Комерційний банк»Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір згідно якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України-гривні, випускає та надає відповідачеві(держателю) платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті. У відповідності до вищезгаданого договору, відповідач(держатель)картки зобов»язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, якк виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нархована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 21.03.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Неодноразово був повідомлений про кредитну заборгованість, на повідомлення жодним чином не реагував. Заборгованість складається із суми 6130, 11 грн, при цьому позивач не враховує розмір нарахованої неустойки(пені), що становить 1400, 00 грн., отже кредитна заборгованість становить у розмірі 4730, 11 грн. Тому позивач просить стягнути із відповідача заборгованість в розміір 4730, 11 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в прохальній частині позову повністю підтримав обставини та вимоги позову , просив такі задовольнити, та справу розглянути без його участі, та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином своєчасно повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи, причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надходило. Розгляд справи, за згоди представника позивача, проведено на підставі наявних доказів, в порядку, встановленому ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

10.12.2009 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник відповідальністю «Комерційний банк»Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір згідно якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України-гривні, випускає та надає відповідачеві(держателю) платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті.

У відповідності до вищезгаданого договору, відповідач(держатель)картки зобов»язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, якк виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нархована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Як встановлено під час судового розгляду справи Відповідач станом на 21.03.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Неодноразово був повідомлений про кредитну заборгованість, на повідомлення жодним чином не реагував.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами Кредитного договору №005-06000-101209 від 10.12.2009 року, укладеного між сторонами.

Пунктом 5.3.1 Кредитного договору встановлене право Банку-позивача звернутися до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачене ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, як наслідок порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту.

Як встановлено із матеріалів справи, станом на 21.03.2011 року кредитна заборгованість відповідача складається із суми 6130, 11 грн, при цьому позивач не враховує розмір нарахованої неустойки(пені), що становить 1400, 00 грн., отже кредитна заборгованість становить у розмірі 4730, 11 грн.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову не суперечать закону і є обгрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, та представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, ст.ст.212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.04.1996 року, ід.кодНОМЕР_3, на користь ПАТ «Дельта Банк», 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, р/р 26250903264027 МФО 380236, код ЄДРПОУ34047020, заборгованість по Кредитному Договору в розмірі 4730,11 гривень (чотири тисячі сімсот тридцять гривень 11 коп).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати в розмірі 51,00 грн.- державне мито, та 120,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий Т. Ю. Левко