Рішення № 18461373, 22.09.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-3826/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Краматорськміжрайтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2011 року позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Краматорськміжрайтепломережа»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 3252,97 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує і просить справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

З позову вбачається, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Краматорськміжрайтепломережа»надає послуги з централізованого опалення та водопостачання для квартири АДРЕСА_1, наймачами якої є відповідачі. Відповідно до житлового законодавства наймачі та члени їх сімей зобов'язані провадити оплату за квартиру й комунальні послуги в строки, установлені чинним законодавством. Однак протягом тривалого часу відповідачі оплату не здійснювали, в результаті чого, за період з жовтня 2008 року по травень 2011 року утворилася заборгованість в сумі 2588,58 грн.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку втрати від інфляційних процесів склали 536,42 грн., 3% річних 127,97 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогупро стягнення заборгованостіза оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції, та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Направлені матеріали на видачу судового наказу про стягнення з боржника суми основного боргу в розмірі 2383,29 грн., втрат від інфляційних процесів у розмірі 243,51 грн., 3% річних у розмірі 52,90 грн. Краматорським міським судом розглянено 21 жовтня 2010 року та згідно до ч.3 ст. 100 ЦПК України відмовлено в видачі судового наказу за вимогою про оплату заборгованості, індексу інфляції та 3% річних по справі № 2н-822/10 з правом звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Позивач просить стягнути з боржника на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Краматорськміжрайтепломережа»суму основного боргу за опалення та гаряче водопостачання за період з жовтня 2008 року по травень 2011 року в розмірі 2588,58 грн., втрат від інфляційних процесів у розмірі 536,42 грн., 3% річних у розмірі 127,97 грн., судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, повісткою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за адресою: квартира АДРЕСА_1 та є її наймачем та членами його родини.(а.с.7)

Згідно з випискою з особового рахунку відповідача №НОМЕР_1 за період з жовтня 2008 року по травень 2011 року утворилася заборгованість в сумі 2588,58 грн.(а.с.6)

Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з ст.67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку втрати від інфляційних процесів склали 536,42 грн., 3% річних 127,97 грн.(а.с.6).

Направлені матеріали на видачу судового наказу про стягнення з боржника суми основного боргу в розмірі 2383,29 грн., втрат від інфляційних процесів у розмірі 243,51 грн., 3% річних у розмірі 52,90 грн. Краматорським міським судом розглянено 21 жовтня 2010 року та згідно до ч.3 ст. 100 ЦПК України відмовлено в видачі судового наказу за вимогою про оплату заборгованості, індексу інфляції та 3% річних по справі № 2н-822/10 з правом звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.(а.с.4)

Згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 2588,58 грн., втрати від інфляційних процесів у розмірі 536,42 грн., 3% річних у розмірі 127,97 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а також судовий збір в сумі 51,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Краматорськміжрайтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Краматорськміжрайтепломережа»(розрахунковий рахунок 2600730170 в Краматорському відділенні №2865 „Ощадбанку України”, МФО 394222, код ЄДРПОУ 05540936) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2008 року по травень 2011 року в сумі 2588,58 грн., втрати від інфляційних процесів у розмірі 536,42 грн., 3% річних у розмірі 127,97 грн., а всього 3252,97 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Краматорськміжрайтепломережа»(розрахунковий рахунок 2600730170 в Краматорському відділенні №2865 „Ощадбанку України”, МФО 394222, код ЄДРПОУ 05540936) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а також судовий збір в сумі 25,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя