Рішення № 18460261, 27.09.2011, Докучаєвський міський суд Донецької області

Цивільна справа № 0512/2-463/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року місто ДОКУЧАЄВСЬК

ДОКУЧАЄВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі ПАНІХІНОЇ Г.С.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011р. позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що раніше перебувала у фактичному шлюбі з відповідачем, від якого у них народилась дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого в подальшому з відповідача були стягнуті аліменти, спочатку у розмірі 1/6 частини заробітку на підставі рішення Волноваського районного суду Донецької області від 18 червня 2011 року, а згодом, у звязку із зміною порядку їх стягнення, відповідно до рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 04 серпня 2010 року у твердій грошовій формі у розмірі 600грн. на місяць. Відповідач судові рішення не виконував, через що виникла заборгованість по сплаті аліментам, яка станом на 01.07.2011р. складає 10305 грн. 81 коп. У звязку із цим просить суд стягнути з відповідача цю суму заборгованості та неустойку в сумі 50976 грн. 79 коп., а всього 61282 грн. 60 коп. Також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Позивачка у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, давши пояснення, аналогічні тим, що зазначені у поданій нею заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень з приводу заявленого позову не надав.

З огляду на вимоги частин 4, 5 статті 74, частини 1 статті 76, частини 2 статті 77 ЦПК України, відповідач є належним чином повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи за його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Виходячи з положень частини 4 статті 169, частини 1 статті 224 ЦПК України, суд вважає за можливе, розглядати справу за відсутністю відповідача з винесенням по справі заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1. Волноваським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

За довідками-розрахунками відділів Державної виконавчої служби Волноваського районного та Докучаєвського міського управлінь юстиції у Донецькій області відповідно за № 8034-2/478 та № 12620-4/1334 від 18.07.2011р., загальна сума заборгованості за виконавчими листами № 2-301 від 18.06.2001р. та № 2-2313 від 04.08.2010р. станом на 01.07.2011р. складає 10305 грн. 81 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Частиною 1 статті 196 СК України регламентовано, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Розмір неустойки у розмірі 50976 грн. 79 коп., визначений позивачем відповідно до ч.1 ст.196 СК України, а тому також підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до змісту положень статей 79, 80-81, 84 та 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинні бути стягненні судові витрати. Крім цього, сторона, проти якої, постановлено судове рішення, має відшкодувати стороні, на користь якої ухвалено рішення, понесені нею і документально підтверджені витрати на правову допомогу. При цьому, згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Згідно наданої квитанції від 12 серпня 2011р. за підписом адвоката ОСОБА_5 завіреної відповідною печаткою, за надання правової допомоги (складання позовної заяви) позивачкою було сплачено 300 грн., які і підлягають стягненню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 182, 184, 194, 195 та 196 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам станом на 01.07.2011р. у розмірі 10305 грн. 81 коп., неустойку за прострочення їх сплати у розмірі 50976 грн. 79 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн., а всього 61582 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 61,58 грн. на імя отримувача фінансове управління Докучаєвської міської ради: код ОКПО 34687242, розрахунковий рахунок 314119537700039, МФО 834016 в ГУ ДКУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на імя отримувача ТУ ДСА у Донецькій області (м. Докучаєвськ, 22050001): код ЄДРПОУ 34687242, розрахунковий рахунок 31214259700039, МФО 834016 в ГУ ДКУ у Донецькій області, символ звітності 259.

Заочне рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя