Вирок № 18458800, 07.09.2011, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 1-139/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року

смт.Любар Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: В.Б.Шидловського

секретаря: В.М.Лісничій

за участю прокурора: В.Д.Колотюка

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Любар справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, пенсіонерки, не військовозобов»язаної, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2004 року підсудна ОСОБА_2 перебуваючи в своєму домогосподарстві, що розташоване в АДРЕСА_1, вирішила вилізти на горище житлового будинку, щоб взяти там посуд. Знаходячись на горищі свого житлового будинку, ОСОБА_2 в середині дерев»яної діжки, в трап»яній сумці, виявила пусті коробочки маку зі стеблами, які являються наркотичним засобом макова солома, загальною вагою 308, 72 грам/у висушеному стані/. В подальшому ОСОБА_2, виявлені нею коробочки маку зберігала в дерев»яній діжці на горищі свого житлового будинку, без мети подальшого збуту.

17 червня 2011 року о 17-й год. 00 хв., під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_2, що розташоване за вище вказаною адресою, було виявлено та вилучено коробочки маку зі стеблами, які являються наркотичним засобом макова солома, загальною вагою 308,72 грам/у висушеному стані/, які ОСОБА_2 зберігала без мети подальшого збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/587 від 20 липня 2011 року, рослинна речовина (частково поламані плоди коробочки з верхніми частинами стебел) має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою : 308,72 грам / у висушеному стані /.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 у вчиненому злочині винною себе визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що на даний час проживає в АДРЕСА_1. В даному населеному пункті вона проживає з 2000 року по даний час, однак до цього часу вона проживала в м.Херсон, а після смерті своєї матері, яку вона останнім часом доглядала з своїм чоловіком залишилась в с.В.Волиця на постійне місце проживання. 04 липня 2004 року коли вона робила обід за покійною матір»ю ОСОБА_3 та вилізла на горище, щоб взяти каструлю, то побачила в дерев»яній діжці в матерчатій сумці пусті сухі коробочки рослин маку зі стеблами. Однак його не знищила та цьому не придала значення та дані коробочки рослин маку зберігала на горищі. 17 червня 2011 року до її домогосподарства прийшли працівники міліції, яким вона розповіла про вище вказане та надала добровільну письмову згоду на огляд свого житлового будинку та господарських приміщень. Під час проведення огляду працівниками міліції в присутності двох понятих зазначені коробочки рослин маку на горищі будинку були вилучені та поміщені в поліетиленовий пакет та опечатані згідно зразка упаковки речових доказів і вилучені до Любарського РВ УМВС.

Враховуючи те, що підсудна не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, а тому застосовує спрощений порядок дослідження доказів.

Крім особистого визнання своєї вини підсудною, її вина також підтверджується зібраними по справі доказами.

Із протоколу огляду домогосподарства ОСОБА_2 від 17 червня 2011 року вбачається, що під час проведення огляду було виявлено та вилучено коробочки маку з частинами стебел.

Висновком судово-хімічної експертизи №2/587 від 20 липня 2011 року стверджується, що рослинна речовина (частково поламані плоди коробочки з верхніми частинами стебел) має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою.

Як вбачається із довідок від лікаря нарколога, виданих Любарською ЦРЛ ОСОБА_2 на обліку у даних лікарів не перебуває та за медичною допомогою не зверталася.

Вислухавши покази підсудної, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена повністю, а її дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу МАКОВА СОЛОМА без мети збуту.

Відповідно до класифікації злочинів за ст.12 КК України, підсудна вчинила злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудній суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, її ставлення до вчиненого, а тому обирає покарання у межах санкцій ст. 309 ч 1 КК України у виді позбавлення волі.

Однак приймаючи до уваги пом»якшуючі обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, її позитивну характеристику за місцем проживання, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, є людиною похилого віку, пенсіонеркою, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, тому із застосуванням ст.75 КК України вирішує звільнити підсудну ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов”язки.

Відшкодування судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 281 грн. 28 коп. суд покладає на підсудну.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, Суд -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і обрати їй покарання за цим Законом у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов”язки.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов”язати засуджену в період відбування покарання з випробуванням повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_2 281 (двісті вісімдесят одну) грн. 28 коп. на р/р 31258272211843, УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 25574601, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області за проведення хімічної експертизи.

Речові докази по справі пусті коробочки маку зі стеблами, масою 308,72 грам ( у висушеному стані, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВРЗД УМВС України в Житомирській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В. Б. Шидловський