Рішення № 18458462, 31.08.2011, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 2-2672011 р.

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Ватутіне справу за позовом Кредитної спілки «Альянс»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс»заборгованість в сумі 3413 грн. 18 коп. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 99 коп. та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 35-ВТ від 19.06.2008 року кредитна спілка надала ОСОБА_2 кредит в сумі 3954 грн. 00 коп. строком на 36 місяців, тобто до 19.06.2011 року. Кредитна спілка «Альянс»договірні зобовязання виконала в повному обсязі та надала ОСОБА_2 кредит в сумі 3954 грн. 00 коп. відповідно до видаткового касового ордеру №37 від 19.06.2008 року. Позичальник згідно графіка розрахунку до договору зобовязався погашати кредит щомісячно різними частинами в розмірі 214 грн. 18 коп., але фактично дане зобовязання не виконав, здійснював платежі на власний розсуд, всупереч умовам договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

01.10.2010 року із заяви сина ОСОБА_1 кредитна спілка дізналася, що позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тому ОСОБА_1, як спадкоємиць зобовязався погасити кредит до 01.01.2011 року. 13.01.2011 року КС «Альянс»звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з претензією №29 про задоволення грошових вимог спадкоємцями. Відповідно до ст..608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно нерозривно повязане з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою. Смерть боржника не призводить до припинення зобовязань, майновий характер прав та обовязків, які входять до зобовязань, зумовлюють їх перехід в разі смерті боржника до його спадкоємців, тобто в силу спадкового правоприємства здійснюється заміна осіб в ньому. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Відповідно до п. 3.5 ст.. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст..1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. На час відкриття спадщини син ОСОБА_1 постійно проживав з померлим батьком ОСОБА_2 тобто є таким, що прийняв спадщину, оскільки не подав заяви про відмову від спадщини та успадковує обовязок погашення боргу за договором кредиту № 35-ВТ від 19.06.2008 року, що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач в засідання суду повторно не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином - судовими повістками та повідомленням в газету «Черкаський край». Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив. А тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з`явився без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки вони є законними, обґрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні відповідними доказами.

В суді встановлено, що дійсно: відповідно до кредитного договору № 35-ВТ від 19.06.2008 року (а.с.8-9) Кредитна спілка «Альянс» надала ОСОБА_2 .кредит в сумі 3954 грн. 00 коп. строком на 36 місяців, що також стверджується видатковим касовим ордером №37 від 19.06.2008 року (а.с.11). Позичальник згідно графіка розрахунку до договору зобовязався погашати кредит щомісячно різними частинами в розмірі 214 грн. 18 коп., але фактично дане зобовязання не виконав, здійснював платежі на власний розсуд, всупереч умовам договору. 01.10.2010 року із заяви сина ОСОБА_1 (а.с.14) кредитна спілка дізналася, що позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тому ОСОБА_1, як спадкоємиць зобовязався погасити кредит до 01.01.2011 року. 13.01.2011 року КС «Альянс»звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з претензією №29 про задоволення грошових вимог спадкоємцями, що стверджується копією претензії (а.с.13). Відповідно до ст..608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно нерозривно повязане з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до п. 3.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст..1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. На час відкриття спадщини син ОСОБА_2, ОСОБА_1 постійно проживав з померлим батьком ОСОБА_2 тобто є таким, що прийняв спадщину, оскільки не подав заяви про відмову від спадщини та успадковує обовязок погашення боргу за договором кредиту № 35-ВТ від 19.06.2008 року, що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 3413 грн. 18 коп. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 гривень.

На підставі ст.ст. 509, 526, 608, 610, 611, 625, 1049, 1054, 1261, 1268 ЦК України, кредитного договору № 35-ВТ від 19.06.2008 року та керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги Кредитної спілки «Альянс»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Альянс»розрахунковий рахунок 2650600010731 Черкаська філія «КБ»Хрещатик»МФО 354002 код фінансової установи 35647373 код КС «Альянс»25770354 заборгованість за кредитним договором №35-ВТ від 19 червня 2008 року в сумі 3413 (три тисячі чотириста тринадцять) грн. 18 коп., а також стягнути 51 (пятдесят один) грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий підпис В.А. Здоровило

Суддя В.А. Здоровило