ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315
РІШЕННЯ
Іменем України
| 17.04.2008 | Справа №2-5/3525-2008
За позовом - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Ялта. До відповідача - Приватного підприємства «Предгор'є», м. Сімферополь. Про визнання дійсним договору.
Суддя М.П. Гаврилюк П р е д с т а в н и к и: Від позивача - ОСОБА_2., представник, дов. від 18.03.2008р. Від відповідача - Каменцев Д.О., директор, наказ. Сутність спору: Позивач - СПД ОСОБА_1. звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом, у якому просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель № 1 від 03.03.2008р., укладений між ним та Приватним підприємством «Предгор'є», мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач відмовляється визнати дійсним вказаний договір. Відповідач надав суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав та просить суд позов задовольнити. Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд - ВСТАНОВИВ: 03 березня 2008 року між Приватним підприємством «Предгор'є» та СПД ОСОБА_1. укладений договір купівлі-продажу № 1, відповідно до якого, останній придбав нерухоме майно - нежитлові будівлі загальною площею 292,8 кв.м., розташовані поАДРЕСА_1 У відповідності з п. 4 Договору, продажа майна здійснена за 26000,00грн., яки покупець зобов'язаний внести в касу або перерахувати на розрахунковий рахунок продавця протягом 20 банківських днів. Відповідно до п. 7 Договору, сторони домовилися про те, що передача майна, що відчужується проводиться на підставі Акту прийому-передачі, який підписується сторонами в трьохденний строк зі дня підписання договору. Однак відповідач ухиляться від підписання акту прийому-передачі, з огляду на те, що вважає договір купівлі-продажу неукладеним. Позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель № 1 від 03.03.2008р., укладений між ним та Приватним підприємством «Предгор'є», дійсним, при цьому його вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне: У відповідності зі ст. 657 Цивільного кодексу України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Згідно до частини 2 статті 220 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Як вбачається з матеріалів справи сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, а саме у Договорі купівлі-продажу від 03.03.2008р. додержана письмова форма, визначений предмет та ціна Договору. Більш того, у відповідності з умовами договору купівлі-продажу, покупець виконав свої зобов'язання по договору, а саме: позивачем сплачена вартість придбаного майна - 26000,00грн., що підтверджується квитанцією № 36 від 03.03.2008р. на суму 26000,00грн. Таким чином, позовні вимоги щодо визнання Договору купівлі-продажу № 1 від 03.03..2008р., укладеного між сторонами дійсним - є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем визнаються та підлягають задоволенню. З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд - ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель № 1 від 03.03.2008р., укладений між Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1) та Приватним підприємством «Предгор'є» (м. Сімферополь, вул. Телегина, 16а ЗКПО 19449872).
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1845840 ?
Документ № 1845840 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1845840 ?
Дата ухвалення - 17.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1845840 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1845840 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1845840, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 1845840, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані. Судове рішення № 1845840 відноситься до справи № 3525-2008Це рішення відноситься до справи № 3525-2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1845835
|