Вирок № 1845267, 16.04.2007, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-49 2007р.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Драчук М.П.

при секретарі - Степанишиної О.Л.,

з участю прокурора - Козлова Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області, жителя сАДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ст.ст. 263 ч.1, 263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу а також виготовив та носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу при таких обставинах.

На початку липня 2006 року близько 19 години ОСОБА_1., маючи на меті незаконне поводження з бойовими припасами та реалізуючи свій злочинний намір біля зупинки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 знайшов 18 патронів калібру 5,6 мм. Знайдене незаконно переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1, де незаконно зберігав.

03.01.2007 року близько 12 год.20 хв. домоволодіння, де проживає ОСОБА_1. було оглянуто працівниками міліції і в ході огляду було виявлено та вилучено 18 патронів калібру 5,6 мм, які останній незаконно придбав та зберігав при вищеописаних обставинах, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/20 від 12.01.2007 року надані на дослідження вісімнадцять набоїв калібру 5,6 мм є боєприпасами, вони справні та придатні для стрільби на поразку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1. в листопаді 2006 року, маючи на меті незаконне носіння, виготовлення холодної зброї та реалізуючи свій злочинний намір, на смітнику, який розташований біля с.Заріччя Ружинського району Житомирської області знайшов лезо ножа. Знайдене переніс до місця свого постійного проживання, а саме в домоволодіння АДРЕСА_1. В середині грудня 2006 року, в своєму господарстві він до леза ножа виготовив та приєднав руків"я.

02.01.2007 року близько 15 години по вул.Леніна в смт.Ружині Житомирської області працівниками міліції Ружинського РВ було затримано ОСОБА_1. і в ході його особистого огляду було виявлено та вилучено ножа, який він незаконно виготовив та переносив при вищеописаних обставинах.

Згідно висновку експерта від 08.01.2007 року № 2 вилучений у ОСОБА_1. ніж відноситься до категорії колюче ріжучої холодної зброї.

Свою вину у вчинених злочинах ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно, вісімнадцять патронів він знайшов влітку біля зупинки по вул.Паволоцькій. Побачив коробку з-під сірників, ударив по ній ногою, почув, що вона не пуста, відкрив її, побачив, що там патрони, заніс до себе до дому та поклав у літній кухні на етажерку. їх виявили працівники міліції під час обшуку. В листопаді місяці 2006 року на мусорнику, який розташований біля села Заріччя він знайшов лезо ножа, забрав його до дому, обточив та зробив до нього рукоятку із деревини, брав із собою коли йшов ловити рибу. 02.01.2007 року при особистому огляді у кармані його штанів знайшли даний ніж.

-2-

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв"язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відповідно до ст. 299 КПК України, обмежившись показами підсудного та доказами, які містяться в матеріалах справи.

Крім показів підсудного його вина у вчиненні крадіжки чужого майна доводиться зібраними по справі і дослідженими судом доказами.

При огляді особистих речей ОСОБА_1., згідно протоколу огляду місця події від 02.01.2007 рок) (а.с.5-7), у правій задній кишені штанів виявлений ніж з дерев"яним руків"ям та клинком загальною довжиною 220 мм.

При огляді господарства, яке належить ОСОБА_1., як вбачається із протоколу огляду місця події (а.с.20), в літній кухні на етажерці були виявлені та вилучені патрони в кількості 18 штук, які находились у коробці з-під сірників.

Із висновку експерта № 2 від 08.01.2007 року (а.с.48-50) вбачається, що ніж, який вилучений у ОСОБА_1. відноситься до категорії колючо-ріжучої холодної зброї. Ніж виготовлений саморобним способом, по типу ножів кримінальних.

За висновком експерта № 1/20 від 12.01.2007 року (а.с.56-58) 18 патронів, вилучених у ОСОБА_1., являються боєприпасами калібру 5,6 мм цільовими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, які виготовлено заводським способом та застосовуються для нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм. Надані вісімнадцять патронів справні та придатні для стрільби на поразку. Із числа вказаних патронів шість використано при проведенні експертизи.

Протоколом огляду речових доказів від 15.01.2007 року, згідно якого оглянуто ніж загальною довжиною 220 мм, складається із клинка довжиною 102 мм та руків"я, довжиною 110 мм, фігурної форми, виготовлене із деревини світлого кольору, а також 12 патронів, які знаходяться в коробці з-під сірників (а.с.60).

На підставі вказаних доказів суд приходить до впевненості, що ОСОБА_1. винен у придбанні носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу і тому його дії кваліфікуються за ст. 263 ч. 1 КК України.

Також ОСОБА_1. винен у виготовленні та носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу і тому його дії кваліфікуються за ст. 263 ч.2 КК України.

Визначаючи покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1. не встановлено.

Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_1. суд вважає щире розкаяння у вчиненні злочинів та активне сприяння розкриттю злочинів.

При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з негативної сторони.

Враховуючи вказані обставини, суд призначає ОСОБА_1. покарання з застосуванням ст. 75 КК України, у виді позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням.

Речові докази - ніж та 12 малокаліберних патронів підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 263 ч.2 КК України, за ст. 263 ч.1 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ст. 263 ч.2 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити засудженому ОСОБА_1. остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

-3-

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1. повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити без зміни.

Речові докази по справі:

- ніж та малокаліберні цільові спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм в кількості 12 (дванадять) штук, які знаходяться на зберіганні в черговій частині Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області передати до Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області для доставления в Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Житомирській області для знищення.

Судові витрати покласти на засудженого і стягнути з ОСОБА_1. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області (код: 25574601, МФО: 811039, р/р 35229005000096 Банк: УДК в Житомирській області (за виконання балістичної експертизи) 88 (вісімдесят вісім) гривень 26 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.