Постанова № 18451565, 22.09.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.09.2011
Номер справи
2270/9338/11
Номер документу
18451565
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія

Справа № 2270/9338/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.

при секретаріЗаїці О.В.

за участі:представника позивача

представника відповідачаОстровського М.Г.

Войцехівського В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Товариства з додатковою відповідальністю "Дунаєвецький маслозавод" <3-тя особа >до Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі <3-тя особа >про скасування податкового повідомлення-рішення №0002431540 від 30.06.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Дунаєвецький маслозавод" звернулось в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № 0002431540 від 30.06.2011 року, яким нараховано штрафні санкції в сумі 40376,00 грн. за порушення позивачем граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість за квітень 2011 року.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що прийняте відносно позивача податкове повідомлення-рішення Державною податковою інспекцією у Дунаєвецькому районі на підставі висновків акту перевірки №697/1540/00447675 від 20.06.2011 року є протиправним, оскільки провівши невиїзну документальну перевірку Товариства з додатковою відповідальністю "Дунаєвецький маслозавод" відповідач з порушенням вимог Податкового кодексу України безпідставно застосував штрафні санкції до платника податків.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав та в його задоволенні просить відмовити, вважає позовні вимоги необґрунтованими, оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення законним, оскільки факт порушення позивачем вимог Податкового кодексу України, встановлений під час проведення перевірки позивача та зафіксований в акті №697/1540/00447675 від 20.06.2011 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що Товариство з додатковою відповідальністю "Дунаєвецький маслозавод" зареєстроване 30.07.1993 року Дунаєвецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області, ідентифікаційний код 00447675, зареєстроване платником податків в Державній податковій інспекції у Дунаєвецькому районі.

Основними видами діяльності позивача є перероблення молока та виробництво сиру, оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, олією, тваринним маслом та жирами, виробництво маргарину та аналогічних харчових жирів, виробництво м'ясних продуктів, здавання в оренду власного нерухомого майна, інші види оптової торгівлі.

Державною податковою інспекцією у Дунаєвецькому районі 20.06.2011 року проведена невиїзна документальна перевірка платника податку на додану вартість - Товариства з додатковою відповідальністю "Дунаєвецький маслозавод" з питань своєчасності сплати податку на додану вартість, про що відповідачем складено акт №697/1540/00447675 та встановлено порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за квітень 2011 року на один день.

На підставі статті 126 Податкового кодексу України за затримку на 1 (один) календарний день сплати суми грошового зобов'язання застосовано штрафну санкцію в розмірі 40376,00 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням форми "Ш" №0002431540 від 30.06.2011 року.

Під час судового засідання судом встановлено, що 20.05.2011 року Позивачем, до податкового органу була подана декларація з податку на додану вартість за квітень 2011 року, що підтверджується відміткою контролюючого органу, а сплата податкового зобов'язання відбулася - 31.05.2011 року.

В силу п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Так, згідно п.203.1. ст.203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п.203.2. ст.203 вказаного кодексу, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що останнім днем сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість для Товариства з додатковою відповідальністю "Дунаєвецький маслозавод", самостійно визначених платником у податковій декларації з податку на додану вартість, є тридцятий календарний день (30.05.2011 року), що настає за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця для платників, які подають звітність щомісячно.

Таким чином, суд погоджується із висновками Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі про те, що товариством з додатковою відповідальністю "Дунаєвецький маслозавод" допущено порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за квітень 2011 року на один день встановлений п.57.1 ст.57 ПК України.

Згідно п.126.1 ст.126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Однак, суд вважає, що відповідачем неправомірно застосовано штраф за виявлене порушення в розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу, оскільки за умовами п.7 підрозділу 10 розділу 20 Перехідних положень Податкового кодексу України, штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставах, в межах та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Частиною 2 статті 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на вище викладене, відповідачем не доведено, а судом не встановлено правомірність прийняття податкового повідомлення - рішення форми "Ш" № 0002431540 від 30.06.2011 року, а тому воно підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158-163,186,254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Дунаєвецький маслозавод"задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі Хмельницької області № 0002431540 від 30.06.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови виготовлено 22 вересня 2011 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/О.П. Шевчук

"Згідно з оригіналом" СуддяО.П. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 18451565 ?

Документ № 18451565 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 18451565 ?

Дата ухвалення - 22.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18451565 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18451565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18451565, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 18451565, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 22.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 18451565 відноситься до справи № 2270/9338/11

Це рішення відноситься до справи № 2270/9338/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18451563
Наступний документ : 18451566