Постанова № 18451482, 07.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 вересня 2011 р. № 2-а- 10261/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 10876,16 грн. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) зареєстровано як суб'єкт господарської діяльності та перебуває на податковому обліку у ДПІ у Київському районі м. Харкова з 29.11.2001 року.

18.02.2011 року фахівцями ДПІ проведено документальну планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

За результатами перевірки складено акт №476/17-207/НОМЕР_1 від 18.02.2011 року.

Перевіркою встановлено порушення: п. 1 ст. 19, п.п. 4.2.8 п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.3 п. 8.1 ст. 8 Закону України № 889 від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме: ТОВ «Акта» не подано декларації з податку на додану вартість за період січень - грудень 2007 р., січень 2008 р. лютий 2008р.; - пп. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97 «Про податок на додану вартість».

На підставі акту перевірки начальником ДПІ винесене податкове повідомлення-рішення: з податку на додану вартість від 04.03.2011 року №0000951702/0, за яким визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 8676,25 грн. (основний платіж - 6941,00 грн., штрафні санкції -1735,25 грн.); з податку на доходи фізичних осіб від 04.03.2010 року №0000961702, за яким визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 2199,91 грн. (основний платіж - 1759,93 грн., штрафні санкції-- 439,98 грн.).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно витягу про внесення запису до Державного реєстру застав рухомого майна № 21163534 все майно та майнові права ОСОБА_1 знаходяться у податковій заставі з 06.10.2008 року.

Згідно зі статтею 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника шляхом стягнення.

Таким чином, на момент звернення до суду платник податків ФОП ОСОБА_1 код НОМЕР_1 має несплачений податковий борг перед державою у розмірі 10876,16 грн.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України (борг з ПДВ в розмірі 8676,25 грн. - Одержувач Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача 24134573, банк одержувача: ГУДКУ у Х/о, МФО: 851011, р/р №31117029700004; борг з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 2199,91 грн. - Одержувач: Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача 24134573 банк одержувача: ГУДКУ у Х/о, МФО: 851011, р/р №33214801700004) податковий борг в розмірі 10876.16 грн. (десять тисяч вісімсот сімдесят шість гривень шістнадцять копійок).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 12.09.2011 року.

СуддяКухар М.Д.