Постанова № 18451222, 19.09.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/6178/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівського міськрайонного центру зайнятості до Дочірнього підприємства "Глухівторф" Державного підприємства "Сумиторф" про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Глухівторф" Державного підприємства "Сумиторф" про стягнення боргу в розмірі 3697 грн. 17 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який є страхувальником і перебуває на обліку як платник страхових внесків в Глухівському міськрайонному центрі зайнятості, всупереч вимог Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" за 2009 рік не сплатив у передбачений законом строк страхові внески в загальній сумі 3697,17 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, разом із позовною заявою подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, доказів сплати боргу чи аргументованого заперечення суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.16).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач зареєстрований як юридична особа, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.11), включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-10), відповідно до ст. 1 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" є страхувальником перебуває на обліку в Глухівському міськрайонному центрі зайнятості.

Відповідно до ч. 3 статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі, або виручки від реалізації товарів (послуг). При цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу) вважається одержання відповідних сум готівкою, зарахування на банківський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальних цінностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне здійснення з цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або за виконавчими документами, чи будь-яких інших відрахувань. Якщо роботодавці несвоєчасно чи не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються санкції, передбачені статтею 38 цього Закону.

Частина 2 статті 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачає обов’язок роботодавців, до яких відноситься відповідач, своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

З розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2009 рік (а.с.6) вбачається, що відповідачем самостійно було розраховано суму заборгованості зі сплати страхових внесків за 2009 рік в загальному розмірі 3697,17 грн.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем заборгованість не була сплачена у встановлений строк, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 3697,17 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівського міськрайонного центру зайнятості до Дочірнього підприємства "Глухівторф" Державного підприємства "Сумиторф" про стягнення боргу – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Глухівторф" Державного підприємства "Сумиторф" (41442, Сумська область, Глухівський район, село Соснівка, вул. Лісова, 1, ідентифікаційний код 24003612) на користь Глухівського міськрайонного центру зайнятості (41400, Сумська область, м. Глухів, вул.70-років Жовтня, 6, одержувач: державний бюджет в Глухівському районі, р/р 37173971900107 в управлінні Державного казначейства ГУДКУ, код одержувача 23635209, МФО 837013) заборгованість зі сплати страхових внесків за 2009 рік в розмірі 3697,17 грн. (три тисячі шістсот дев’яносто сім гривень сімнадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     С.М. Гелета

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       С.М. Гелета