Ухвала суду № 18450444, 02.08.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

02 серпня 2011 р. справа № 2а/0570/2447/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Лазарєва В.В.,

при секретарі Хлопові А.А.,

за участю представника позивачаДунди В.І.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, питання про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року в адміністративній справі № 2а/0570/2447/2011 за позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до садівничого товариства «Вуглик» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року було задоволені позовні вимоги Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до садівничого товариства «Вуглик» про припинення юридичної особи.

У резолютивній частині вказаної постанови судом було допущено описку, а саме: замість «ЄДРПОУ 23426227» вказано «ЄДРПОУ 23426277».

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року в адміністративній справі № 2а/0570/2447/2011.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності відповідача від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з резолютивної частини постанови суду від 02 березня 2011 року, суддом припинено юридичну особу садівничого товариства «Вуглик».

Разом з тим, у резолютивній частині вказаної постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року замість «ЄДРПОУ 23426227» вказано «ЄДРПОУ 23426277».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року в адміністративній справі № 2а/0570/2447/2011 за позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до садівничого товариства «Вуглик» про припинення юридичної особи. Замість ЄДРПОУ 23426277 садівничого товариства «Вуглик», зазначити ЄДРПОУ 23426227.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лазарєв В.В.