Рішення № 18447231, 06.09.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1251/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 вересня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 09.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0309/0108/88-460, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 45000,00 доларів США зі сплатою 11,9 % річних до 08.01.2018 року, на умовах передбачених у договорі кредиту. Відповідно до п. 3.1 договору відповідач взяв на себе зобовязання здійснювати погашення кредиту та сплату процентів відповідно додатку №1, шляхом внесення коштів на рахунок через касу Банку. 29.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 був укладено Додаткову угоду №1 до кредитний договору № 0309/0108/88-460 від 09.01.2008 року де сума кредиту збільшена до 60000,00 доларів США зі сплатою 12,5 % річних. З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань, які виникають з вказаного кредитного договору 09.01.2008 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 0309/0108/88-460-Р-1, згідно умов якого ОСОБА_2 поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань, що виникли з Договору кредиту. В порушення умов договорів відповідачі взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту і сплаті відсотків у встановлені строки не виконують, порушуючи строки сплати.

Відповідно до п.3.8. договору кредиту, у звязку з невиконанням своїх зобовязань щодо строків оплати кредиту, позивачем на адресу відповідача була направлена вимога повідомлення про зміну умов договору та погашення заборгованості по кредиту в повному обсязі, при цьому було встановлено 10-денний строк для зміни умов договору та в подальшому 30-денний строк для дострокового повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним. Проте заборгованість відповідачем сплачена не була. Станом на 28.10.2010 р., заборгованість становить 65613,68 доларів США ( 604668,48 грн. по курсу НБУ на 28.10.2010 р. 1 долар США 7,9116 грн.), в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 556 766,00 доларів США ( 440486,24 грн. по курсу НБУ на 28.10.2010 р. 1 долар США 7,9116 грн.), заборгованість за відсотками 9937,68 доларів США ( 78622,95 грн. по курсу НБУ на 28.10.2010 р. 1 долар США 7,9116 грн.), пеня 8559,29 гривень. В звязку з неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобовязань, а саме непогашення кредиту та несплата процентів за користування кредитними коштами, призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 28.10.2010 року відповідно до договору кредиту підлягає поверненню, та становить 604668,48 грн., позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь вказану заборгованність, а також судові витрати: судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати ІТЗ в сумі 120,00 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 09.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0309/0108/88-460, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 45000,00 доларів США зі сплатою 11,9 % річних до 08.01.2018 року, на умовах передбачених у договорі кредиту (а.с. 8-9 копія кредитного договору).

Відповідно до п. 3.1 договору відповідач взяв на себе зобовязання здійснювати погашення кредиту та сплату процентів відповідно додатку №1, шляхом внесення коштів на рахунок через касу Банку. 29.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до кредитний договору № 0309/0108/88-460 від 09.01.2008 року де сума кредиту збільшена до 60000,00 доларів США зі сплатою 12,5 % річних ( а.с. 12 копія додаткової угоди). З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань, які виникають з вказаного кредитного договору 09.01.2008 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 0309/0108/88-460-Р-1, згідно умов якого ОСОБА_2 поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань, що виникли з Договору кредиту ( а.с. 14 копія договору поруки).

Відповідно до п. 3.1 договору відповідач взяв на себе зобовязання здійснювати погашення кредиту та сплату процентів відповідно додатку №1, шляхом внесення коштів на рахунок через касу Банку. (а.с. 8).

В порушення умов договорів відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту і сплаті відсотків у встановлені строки не виконує, порушуючи строки сплати.

Відповідно до п.3.8. договору кредиту, у звязку з невиконанням своїх зобовязань щодо строків оплати кредиту, позивачем на адресу відповідача була направлена вимога повідомлення про зміну умов договору та погашення заборгованості по кредиту в повному обсязі, при цьому було встановлено 10-денний строк для зміни умов договору та в подальшому 30-денний строк для дострокового повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним. Відповідачем вимога отримана 26.11.2009 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 16,18).

Проте заборгованість відповідачем сплачена не була.

Згідно договору кредиту у випадку порушення позичальником умов договору банк має право предявити позов до позичальника.

Станом на 28.10.2010 р., заборгованість становить 65613,68 доларів США ( 604668,48 грн. по курсу НБУ на 28.10.2010 р. 1 долар США 7,9116 грн.), в тому числі:

- прострочена заборгованість за кредитом 556 766,00 доларів США ( 440486,24 грн. по курсу НБУ на 28.10.2010 р. 1 долар США 7,9116 грн.) ,

- заборгованість за відсотками 9937,68 доларів США ( 78622,95 грн. по курсу НБУ на 28.10.2010 р. 1 долар США 7,9116 грн.),

- пеня 8559,29 гривень ( а.с. 19 розрахунок).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

При цьому відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши правильність наданих розрахунків та погоджуючись з ними вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в розмірі 120, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 554, 1050 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ідентифікаційний НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ідентифікаційний НОМЕР_2, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»( 50069, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 44А, МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840, р/р 29096001090307) заборгованість по кредитному договору № 0309/0108/88-460 від 09.01.2008 року, яка станом на 28.10.2010 року становить 604668 ( шістсот чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 48 коп.та судові витрати у вигляді: судового збору в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 ( сто двадцять) гривень 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. А. Папарига