Рішення № 18445412, 10.08.2011, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 2 - 102/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» В ОСОБІ КИЇВСЬКОЇ РЕГІОНАЛЬНОЇ ДИРЕКЦІЇ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2560/73/59445 від 20.08.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»- Гевель В.В. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із позовною заявою, в якій вказує, що 20 серпня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ«Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов”язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») та відповідачкою було укладено кредитний договір № 014/2560/73/59445 від 20.08.2007 року про надання кредиту в сумі 20079,00 доларів США, строком на 72 місяці із сплатою 13,50 % річних за користування кредитними коштами.

Факт отримання коштів відповідачкою підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 20.08.2007 року.

Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов”язання за кредитним договором перед відповідачем.

Відповідно до п.1.3, 5.1 кредитного договору відповідачка протягом дії кредитного договору зобовязувалась здійснювати:

-щомісячно до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту в розмірі 1/72 від суми ліміту отриманого кредиту згідно п.1.3 та остаточне погашення отриманого кредиту до 20.08.2013 року;

-щомісячно до 15 числа кожного місяця сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

Кредит надавався відповідачці ОСОБА_2 на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування п.3.1 кредитного договору.

Відповідно до п.5.5. кредитного договору відповідачка зобов”язувалась достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання нею умов кредитного договору та/або договору застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитними коштами та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до п.3.6 кредитного договору, кредит забезпечується також всім належним відповідачці майном, коштами та активами, що належать їй на праві власності, не зважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які можу бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Банк неодноразово направляв відповідачці повідомлення про виникнення заборгованості та необхідність її погашення, проте заборгованість погашена не була.

Відповідачка ОСОБА_2 не виконує належним чином зобовязання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та у строки, визначені договором. Сума боргу є значною та щоденно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Загальна сума боргу відповідачки перед позивачем станом на 10.01.2011 року складає 19379,97 доларів США або 154245, 16 гривень (за курсом НБУ станом на 10.01.2011 р), з яких:;

·сума непогашеного кредиту 15408,75 доларів США або 122638,24 грн.;

·заборгованість за відсотками 1531,08 доларів США або 12185,87 грн.;

·пеня за порушення строків сплати кредиту 1383,58 доларів США або 11011,89 грн.;

·пеня за порушення строків сплати відсотків 1056,56 доларів США або 8409,16 грн.

Нарахування пені здійснено з урахуванням строку позовної давності відповідно до вимог п.2 ст. 258 ЦК України та п.9.1 кредитного договору, яким передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»просить: стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» р/р 2909001032 МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) заборгованість за кредитним договором № 014/2560/73/59445 від 20.08.2007 року в сумі 154245,16 грн., витрати по оплаті державного мита за розгляд позовної заяви в сумі 1542,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

В судове засідання позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»свого представника не направив, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, представник позивача ОСОБА_4 направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, заяв та заперечень проти позову не направила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує , проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Копією паспорта встановлено особу відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Васильків Київської області (а.с.7-8)

Відповідно до копії кредитного договору № 014/2560/73/59445 від 20.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на відповідних умовах (а.с.9-12).

Копіями квитанцій підтверджено укладення кредитного договору між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно копії листа ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»підтверджено попередження відповідачки ОСОБА_2 про наявність заборгованості за кредитним договором (а.с.14).

Копією витягу з статуту підтверджено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»являється правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(а.с.16-18).

Відповідно до розрахунків заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/2560/73/59445 від 20.08.2007 року встановлено, що відповідачка має заборгованість перед позивачем в сумі 154245,16 грн. (а.с.19-21).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачка ОСОБА_2 порушила вимоги кредитного договору № 014/2560/73/59445 від 20.08.2007 року щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом на умовах та в строки, які передбачені кредитним договором. Тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»: заборгованість за кредитним договором в сумі 154245,16 грн., витрати по оплаті державного мита в сумі 1542,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 197,215, 218, 223, 224,226,233 ЦПК України, ст.ст.192,533,612,623,625,629,1054 ЦК України суд, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», -

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»В ОСОБІ КИЇВСЬКОЇ РЕГІОНАЛЬНОЇ ДИРЕКЦІЇ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2560/73/59445 від 20.08.2007 року задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Васильків Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»В ОСОБІ КИЇВСЬКОЇ РЕГІОНАЛЬНОЇ ДИРЕКЦІЇ ( р/р 2909001032 МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) заборгованість за кредитним договором № 014/2560/73/59445 від 20.08.2007 року в сумі 154245 (сто пятдесят чотири тисячі двісті сорок пять) гривень 16 коп., витрати по оплаті державного мита за розгляд позовної заяви в сумі 1542 ( одна тисяча пятсот сорок дві) грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ