Вирок № 18445361, 29.08.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-383/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновський А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

за участю прокурору Цехмистер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, работающего в ООО «Темпмонтаж Строй» директором, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, -

В С Т А Н О В И В:

30 марта 2011 года, около 22 часов ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда дома №61 расположенного по улице Олимпийской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области, на почве личных неприязненных отношений умышленно, ножом нанес потерпевшему ОСОБА_2 удары в область правого плеча и живота, а так же в грудную клетку слева, чем причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: колото-резанной раны грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость с повреждением перикарда, которая относится к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения, а так же колото-резанной раны брюшной стенки не проникающей в брюшную полость и колото-резанной раны правого плеча, которые в совокупности, так и в отдельности, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения, заживления и образования окрепшего рубца срок свыше 6 но не более 21 дня.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 30 марта 2011 года он с семьей находился по месту жительства потерпевшего где праздновали день рождение жены потерпевшего, в квартире находились приглашенные гости, все распивали спиртные напитки. Позднее пришел брат потерпевшего ОСОБА_3, последний уже находился в состоянии алкогольного опьянения, около 22 часов они с ОСОБА_3 вышли на лестничную площадку курить. С ОСОБА_3 у них возник словесный конфликт в ходе которого они друг-друга толкнули в этот момент на площадку вышел потерпевший, последний не вникая в причины конфликта сразу стал наносить ему удары по разным частям тела, к нему присоединился ОСОБА_3 это продолжалось около 3 минут, он в какой-то момент смог зайти в квартиру, где находилась его жена и ребенок, он взял нож и вышел назад на лестничную площадку рассчитывая, что потерпевший и его брат увидев у него нож прекратят свои действия и дадут возможность ему и семье уйти, он стал разговаривать с ОСОБА_3 и в этот момент почувствовал удар сзади от ОСОБА_2 в область затылка, он резко развернулся и стал безпорядочно махать ножом в разные стороны при этом умысла лишать кого-либо жизни у него не было, скорее всего в этот момент он и причинил телесные повреждения ОСОБА_2 В содеянном чистосердечно раскаялся.

Аналогичные показания подсудимый давал в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05 апреля 2011 года, где на месте указал на обстоятельства совершенного преступления (л. д. 81-100).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 дал аналогичные показания при этом пояснил, что 30 марта 2011 года праздновали день рождения его жены, был приглашен подсудимый со своей семьей, в процессе они распивали спиртные напитки, в этот день он выпил много спиртного и некоторые события помнит плохо. В какой-то момент он вышел из квартиры на площадку где заметил как подсудимый толкнул его брата - ОСОБА_3, он сразу же стал наносить удары руками и ногами подсудимому, последний в ходе происходящего вырвался и убежал в квартиру. Он с братом стал спускаться по лестнице, в какой то момент появился ОСОБА_1, у них с братом вновь возник конфликт и он как и в первый раз стал наносить удары подсудимому сзади в область затылка и туловища руками и ногами, в какой-то момент посочувствовал слабость, заметил кровь. Дальнейшие события не помнит. В настоящее время с подсудимым помирился, последний возместил ему полностью материальный и моральный вред, по этому каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Аналогичные показания потерпевший давал в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18 мая 2011 года, где на месте указал на обстоятельства совершенного в отношении него преступления (л. д. 228-236)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 12 апреля 2011 года №577 имеющиеся у ОСОБА_2 телесные повреждения: колото-резанная рана грудной клетки проникающая в левую плевральную полость с повреждением перикарда образовалось от действия колюще-режущего предмета, возможно в указанный срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения. Имеющиеся у него при обращении за медицинской помощью телесные повреждения: колото-резаная рана брюшной стенки не проникающая брюшную полость и колото-резаная рана плеча образовались от действия колюще-режущих предметов, возможно в указанный срок и при обстоятельства указанных в постановление и по степени тяжести как в совокупности, так и в отдельности, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения, заживления и образования окрепшего рубца срок свыше 6 но не более 21 дня. Все вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от действия колюще-режущего предмета, каковым мог быть клинок ножа (л.д. 162-163).

Согласно дополнительному заключению судебно-медицинской экспертизы №577/91 от 18 мая 2011 года локализации и характер телесных повреждений могут соответствовать обстоятельствам изложенным потерпевшим ОСОБА_2 в ходе допроса в месте касающемся описания механизма образования телесных повреждений. Локализация и характер телесных повреждений ОСОБА_2 Н противоречат обстоятельствам указанным ОСОБА_1 В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления (л.д.241-243).

Таким образом, исследовав собранные доказательства в совокупности, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана в полном объеме, в связи с чем ОСОБА_1 должен нести уголовную ответственность по ст. 121 ч.1 УК Украины, ибо он своими действиями причинил умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления отнесенное, в соответствии со ст.12 УК Украины, к тяжкому преступлению, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, на диспансерных учетах города Мариуполя не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес публичные извинения, добровольно возместил ущерб потерпевшему, что судом признается обстоятельствами смягчающими наказание.

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого дают суду основание назначить ОСОБА_1, наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи уголовного закона.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, мнения потерпевшего, который считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без отбытия наказания с испытанием и возложением на него обязанностей в соответствии со ст.75, ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу: носильные вещи ОСОБА_1 - джинсы синего цвета, футболка светло-голубого цвета, кроссовки необходимо возвратить ОСОБА_1 как принадлежащие ему на праве собственности; носильные вещи ОСОБА_2 - болоневая куртка черного цвета, футболка красного цвета, со вставками в вороте черного цвета, штаны спортивные черного цвета, штаны темно-синего цвета необходимо возвратить ОСОБА_2 как принадлежащие ему на праве собственности; кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета подлежат уничтожению.

Судебные издержки в сумме 206 гривен 40 копеек, за проведение судебной криминалистической экспертизы, в соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения. Вопрос о возмещении средств затраченных учреждением охраны здоровья на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в общей сумме 2712 гривен 30 копеек, в соотвествии с требованиями ст.93-1 УПК Украины, в виду отсутсвия иска органа охраны здоровья, органа Министерства финансов, а так же прокурора в порядке ст.28 УПК Украины разрешению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен .

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.121 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органу уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде: подписки о не выезде из города Мариуполя.

Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение судебной Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение судебной криминалистической экспертизы в сумме 206 гривен 40 копеек, которые перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 31253272210095; услуги НИЭКЦ УД №19-986.

Вещественные доказательств: носильные вещи ОСОБА_1 - джинсы синего цвета, футболка светло-голубого цвета, кроссовки возвратить ОСОБА_1; носильные вещи ОСОБА_2 болоневая куртка черного цвета, футболка красного цвета, со вставками в вороте черного цвета, штаны спортивные черного цвета, штаны темно-синего цвета необходимо возвратить ОСОБА_2; кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области города Мариуполя через Орджоникидзевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Суддя