Рішення № 18445288, 14.09.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1135/2011р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

в складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Мирошниченко О.Л.

за участю прокурора:Курлянскас О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Орган опіки та піклування Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2011 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (з урахуванням уточнень позовних вимог під час розгляду справи ), посилаючись на ті обставини, що її донька, ОСОБА_2 народила сина , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Так як батько дитини невідомий,то на підставі ст. 135 ч. 1 СК України , запис про батька в свідоцтві про народження внука, була проведена за вказівкою матері.

Після народження онука її донька відмовилась від дитини та залишила в пологовому будинку. Вона настояла щоб донька забрала документи про відмову від дитини . З самого народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.Матір онука не виявляє ніякого інтересу до свого сина, свої обовязки не виконує, не виявляє до нього ні щирості, ні ласки,ні любові, не забезпечує умов його нормального проживання, вихованням свого сина на займається,само відсторонилася від виконання батьківських обовязків. Крім того, відповідачка свідомо не бажає брати участь в вихованні сина, виявляти турботу до нього. В судовому засіданні позивач свій позов підтримала повністю та просила суд позбавити батьківських прав , ОСОБА_2 , яка є матірю неповнолітньої дитини: сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на отримання неповнолітнього в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася,хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи.

Представник 3-ї особи - Орган опіки та піклування Макіївської міської ради не заперечувала проти задоволенню позову та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, прокурора, дослідивши письмові докази, вважає встановленим, що:

- згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. ) видно, що його батьками є : батько ОСОБА_3,матір ОСОБА_4 ;

- згідно повідомлення Гірницького ВДРАЦС ММУЮ у Донецькій області від 04.02.11року ( а. с. ) видно,що згідно запису акта про народження № 676 від 20.12.2004 р. ,складеного Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції на імя ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4.,відомості про батька вказані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України;

- згідно виписки із карти розвитку новонародженого ОСОБА_5.( а . с. ) видно,що дитина здорова ;

- згідно характеристики за місцем проживання відповідача від 26.10.2010 року ( а. с. ) видно,що ОСОБА_2,1984 р. н. за адресою: АДРЕСА_1 характеризується з незадоволеної сторони ;

- згідно акту про участь матері в вихованні дитини від 30.12.2010 року ( а. с. ) видно,що ОСОБА_3 з дня народження разом з бабусею, ОСОБА_1, яка взяла на себе зобовязання про турботу та виховання онука;

- згідно довідки про стан сімї від 25.10.2010 року ( а. с. ) видно,що ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_2 ;

- згідно акту від 2010 року (а .с. ) під час обстеження житлово-побутових умов 3-кімнатної квартири АДРЕСА_3( а. с. ) видно,що онук і позивач проживають разом,онук знаходиться під її наглядом,дитина сита та чисто одіта,бабуся проявляє турботу за онуком, для виховання ,розвитку та проживання дитини створено умови: ліжко,письмовий стіл, шафа,телевізор,куточок для ігор,є багато іграшок,книжки. Стосунки та традиції сімї добрі;

- згідно висновку органа опіки та піклування Макіївської міської ради (а.с. ) видно, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу п.2 ст.164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню своєї дитини, його життям не цікавиться, не проявляє батьківської турботи, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,14,209,212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.164 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ,на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини її доходу, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи з 06.04.2011 року та до його повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, державне мито у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одну грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120грн. (двісті пятдесят гривень) на р/р № 31211259700065, МФО-834016 ЄДРПОУ 34686537 отримувач УДК у м. Донецьку, банк ГУ ДКУ у Донецькій області .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :