Рішення № 18444324, 23.09.2011, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 2-222/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю представника позивача Медвідя І.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старий Самбір цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" 21.04.2011 року звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 07.08.2011 року між банком та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №73/16/07-Ф на суму 5000 гривень, строком по 17.08.2010 року зі сплатою за користування кредитом з розрахунку 3% на місяць, що обчислюються виходячи з того, що у році 360 днів. Відповідно до умов договору, повернення позичальником кредиту здійснюється шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 232,98 гривні щомісячно до 15 числа поточного місяця. Проте умови договору позичальником порушені, зобов'язання не виконано. Станом на 08.02.2011 року заборгованість становить 5953,84 гривні, а саме: 3079,84 гривень - заборгованість по кредиту, 1678,99 гривень - заборгованість по відсотках, 21,56 гривня - нараховані відсотки, 673,43 гривні - пеня за несвоєчасне погашення ануїтетного графіку, 500 гривень штраф. Просить суд стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Медвідь І.В. позовні вимоги підтримав та дав суду пояснення, аналогічні, викладені в позовній заяві, просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 5953 гривні 84 копійки, витрати по сплаті державного мита в сумі 59 гривень 53 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120.00 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнала та пояснила, що із-за скрутного матеріального та фінансового становища, яке склалося на даний час в її сім"ї , не змогла належно виконувати умови кредитного договору.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оглянувши та оголосивши документи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 07.08.2007 року було укладено кредитний договір № 73/16/07-Ф (а.с.6-7), згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 5 000 гривень (а.с.8) на строк до 17 серпня 2010 року, зі сплатою 3 % (відсотки) на місяць за користування Кредитом.

Згідно розрахунку з заборгованості з кредитного договору (а.с.5), розрахунку пені (а.с.38), довідок від 23.03.2011 року, 21.09.2011 року(а.с.40,41) ОСОБА_2 станом на 08.02.2011 року заборгувала банку 5953 гривні 84 копійки, а саме: 3079 гривень 84 копійки сума заборгованості по кредиту за період з 18.08.2010 року по 07.02.2011 року; 1678 гривень 99 копійок заборгованість по відсотках за період з 01.06.2009 року по 07.02.2011 року; 21 гривню 56 копійок сума дорахованих відсоток за період з 01.02.2011 року по 07.02.2011 року; 673 гривні 45 копійок пеня за період з 08.02.2010 року по 07.02.2011 року; 500 гривень штраф згідно з п.п.4.3 Кредитного договору.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що свої зобовязання за кредитним договором позикодавець ПАТ КБ "Надра" виконало в повному обсязі, надавши позичальнику ОСОБА_2 кредит. Проте позичальник свої зобовязання, належним чином не виконувала, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість за кредитним договором, за яку вона відповідає перед позивачем.

Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 73/16/07-Ф від 07.08.2007 року в сумі 5953 гривні 84 копійки та судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 625 , 629, 631, 1048 ч.1, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ч.1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львів, зареєстрованої в АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, поштовий індекс 82000, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра", юридична адреса: 79 000, м. Львів, вул. Пекарська, 7, розрахунковий рахунок № 29095800007002, МФО 325978, код ЄДРПОУ 23949103, 5953 (п"ять тисяч дев"ятсот п"тдесять три) гривні 84 копійки заборгованість по кредитному договору, 59 (п"ятдесять дев"ять) гривень 53 копійки судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду цивільних справ.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя