Вирок № 18443718, 19.09.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-1260/11

ВИРОК

Іменем України

19.09.2011 р. м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Дідика М. В.

при секретарі Скабіцькій С.С.

з участю прокурора Вдовіченка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 18.10.2000 року Ватутінським районним судом м. Києва за ст. 141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки;

- 19.04.2002 року Печерським районним судом м. Києва за ст.ст. 15, 185 ч.2, 309 ч.1, 70,71 КК України до 3 років позбавлення волі. 19.09.2003 року постановою Шосткінського районного суду Сумської області звільнений УДО на 1 рік 4 місяці 13 днів;

- 21.01.2005 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.12.2006 року по відбуттю строку покарання,

- 15.04.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. За постановою Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2010 року, звільнений 02.07.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців.

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 395, 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі за вчинення злочинів в сфері обігу наркотичних засобів, знову вчинив ряд злочинів.

Так, ОСОБА_1, під час відбування покарання у виді позбавлення волі в Бучанській виправній колонії №85, згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області, від 24.06.2010, було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та обрано обмеження, передбачені ст. Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: заборона залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22.00 години до 06.00 години, заборона відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв, чотири рази на місяць з'являтися на реєстрацію ОВС, заборона виїжджати за межі постійного місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

Будучи ознайомленим 02.07.2010 з відповідною постановою суду та попередженим, начальником Бучанської виправної колонії №85, про кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду, ОСОБА_1, після звільнення з Бучанської виправної колонії №85, 02.07.2010 прибув до обраного місця мешкання за адресою АДРЕСА_2. Після прибуття до обраного місця мешкання та постановки на профілактичний облік в Дарницькому РУ ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_1, 02.07.2010 звернувся до ОВС з заявою про те, що він буде постійно проживати за адресою: АДРЕСА_2.

Однак у квітні 2011 року ОСОБА_1 умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду та невиконання встановлених обмежень, з квітня 2011 року, самовільно, без поважних причин та повідомлення працівників міліції, залишив місце постійного проживання та став проживати у невстановлених місцях, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1, 27.03.2011, приблизно о 15:00 годині, знаходячись неподалік будинку №11 по пр. 40-річчя Жовтня, в м. Києві, у невстановленої слідством особи, повторно, незаконно без мети збуту, придбав психотропну речовину метамфетамін, яка знаходилась у паперовому згортку, та сховавши її у праву зовнішню кишеню куртки, у яку був одягнений, став повторно незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 18:00 годині ОСОБА_1, використовуючи громадський транспорт, повторно, незаконно, без мети збуту, перевіз раніше незаконно придбану ним психотропну речовину - метамфетамін від будинку №11 по пр. 40-річчя Жовтня в м. Києві, до свого місця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 за вказаною адресою, де продовжив зберігати повторно незаконно придбану психотропну речовину - метамфетамін, без мети збуту у правій зовнішній кишені власної куртки.

31.03.2011, приблизно о 13:15 годині ОСОБА_1 повторно, незаконно, зберігаючи при собі незаконно придбану психотропну речовину - метамфетамін, пішов до зупинки громадського транспорту, що по вул. Княжий Затон, 15 в м. Києві, де був затриманий працівниками міліції та доставлений до кабінету ДІМ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, за адресою м. Київ, вул. Княжий Затон, 17-В, де у нього, в службовому кабінеті, під час проведення поверхневого огляду, було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені куртки, у яку він був одягнений, паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору.

Згідно висновку експерта №31, надана на дослідження порошкоподібна речовина молочно-білого кольору, масою 1,5435 г., містить психотропну речовину матамфетамін, масою 0,3241 г.

Крім цього, ОСОБА_1 19.06.2011, приблизно о 12:30 годині знаходячись неподалік будинку №15 по пр. 40-річчя Жовтня, в м. Києві, у невстановленої слідством особи, повторно, незаконно, без мети збуту, придбав невстановлену кількість наркотичного засобу - опій ацетильований, який знаходився у шприці об'ємом 5 мл., та, переливши його до пляшечки чорного кольору, яку він мав при собі, сховав у праву зовнішню кишеню куртки, у яку останній був одягнений та став повторно, незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

19.06.2011, у період часу з 12:30 годин до 13:00 годин ОСОБА_1, перебуваючи неподалік будинку №15 по пр. 40-річчя Жовтня в м. Києві, невстановлену кількість раніше незаконно придбаного наркотичного засобу, набрав до шприца об'ємом 5 мл. та вжив шляхом ін'єкції. Після цього, шприц та пляшку чорного кольору, які були у нього, та решту опію ацетильованого, що залишилась, поклав назад до правої зовнішньо кишені куртки, та став повторно, незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 13:00 годині, по пр. 40-річчя Жовтня, 15 в м. Києві, працівниками міліції було затримано ОСОБА_1 та доставлено до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, за адресою м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де в нього, в період часу з 13:35 годин до 13:50 годин, було виявлено та вилучено з правої кишені куртки, у яку останній був одягнений, поліетиленовий пакет, у якому наявні пластмасовий ін'єкційний шприц місткістю 5 мл., у якому знаходилась речовина світло-жовтого кольору, та пластикову пляшку.

Згідно висновку експерта №2246х, у залишках пастоподібної речовини світло-жовтого кольору у шприці місткістю 5 мл. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить, 0,01 г. У нашаруваннях на внутрішній поверхні пляшки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у слідовій (незначній) кількості.

Крім цього, ОСОБА_1 27.06.2011 приблизно о 11:30 годині, перебуваючи неподалік будинку №8 по пр. Науки в м. Києві, у невстановленої слідством особи, повторно, незаконно без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у двох презервативах, та, сховавши його у ліву внутрішню кишеню куртки, у яку був одягнений, став повторно незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 11:35 годині, по пр. Науки, 8 в м. Києві працівниками міліції було затримано ОСОБА_1 та доставлено до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, за адресою м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де в нього, в період часу з 11:50 годин до 12:10 годин, було виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки, у яку останній був одягнений, два презервативи, у яких наявна речовина коричневого кольору.

Згідно з висновком експерта №2248х, у наданих на дослідження рідинах виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність у рідинах особливо-небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить 2,671 г., що є великим розміром.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих злочинах визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що в липні 2010 року був звільнений з місць позбавлення волі на УДО терміном 7 місяців. Спочатку добросовісно виконував вимоги адміністративного нагляду. Був також попереджений про кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду. Проте, через 8 місяців з моменту звільнення, свідомо змінив місце проживання і не повідомив працівників міліції не ходив на реєстрації. Усвідомлює, що порушив правила адміністративного нагляду.

27 березня 2011 року у знайомого для власного вживання взяв метамфетамін, що був у паперовому згортку та перевіз його за місцем свого проживання. 31 березня 2011 року з метамфетаміном на зупинці громадського транспорту був затриманий працівниками міліції, який зберігав для власних потреб.

19 червня 2011 року у знайомого придбав опій, що був у шприці та перелив його в пляшку. Частину опію, шляхом інєкції вжив, а решту зберігав для подальшого вживання. Цього ж числа був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили опій.

27 червня 2011 року у знайомого знову для власних потреб придбав опій, який знаходився у двох презервативах. Цього ж числа був затриманий працівниками міліції по проспекту Науки і у нього виявили опій.

У вчинених злочинах щиро розкаюється. Просить застосувати до нього вимоги ст. 69 КК України, враховуючи, що він тривалий час хворіє на гепатит та проживає з батьками пенсіонерами.

Суд, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, враховуючи наполягання підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та прийняв рішення розглянути справу в порядку, встановленому ст. 301-1 КПК України.

Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати: за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду; за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконні придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, вчинене повторно, без мети збуту та повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

При обранні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, який раніше неодноразово судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем відбування покарання в минулому характеризується позитивно, хворіє.

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу підсудного, а також обставину, що підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, що свідчить про його спрямованість на вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 не можливо без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не знаходить.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін, - тримання під вартою.

У строк відбуття покарання, згідно вимог ст. 72 КК України, зарахувати підсудному час перебування його під вартою, починаючи з 30 червня 2011 року, день фактичного затримання, по 18 вересня 2011 року, включно.

З підсудного необхідно стягнути судові витрати по справі вартість проведених експертиз (т.1 а.с.54,61, т.2 а.с.22).

Долю речових доказів (т.1 а.с.63-64, т.2 а.с.25-26) необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати виним та призначити покарання:

за ст. 395 КК України у виді арешту на 6 місяців;

за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

Строк відбування покарання підсудному, рахувати з 19 вересня 2011 року, зарахувавши в даний строк, час перебування його під вартою, - з 30 червня 2011 року, день фактичного затримання, по 18 вересня 2011 року, включно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити без змін, - тримання під вартою.

Стягнути з засудженого судові витрати за проведення експертизи в сумі відповідно 337,68 грн. та 337, 68 грн. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області код ЗКПО 25575285, р/р 31253272210699, МФО 821018, послуги експерта, код послуги 11012 ), та 1449,90 грн.(отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, р/р 31257272210703, код25576445, ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018,- експертиза наркотичних засобів).

Речові докази по справі:

порошкоподібна речовина, яка містить метамфетамін, що в камері схову речових доказів Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві та опій ацетильований, що знаходиться в презервативах і який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя М. В. Дідик