Постанова № 18442852, 26.08.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-750/2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року м. Макіївки

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Ситенко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Макіївської обєднаної державної податкової інспекції міста Макіївки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: головним бухгалтером ТОВ «Діалог», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «Діалог», і на яку законом покладено обовязок дотримання вимог податкового законодавства і ведення податкового обліку, в порушення пунктів п.п.4.2.9. «е»п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п. 16.1 ст.16, п.17.2 ст.17, п.п.20.3.2, п.20.3 ст.20 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889 від 22 травня 2003 року (зі змінами та доповненнями), допустила неутримання та неперерахування податку та доходів фізичних осіб у сумі 562,50 грн. за 2009 рік.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину у скоєні адміністративного проступку визнала, про що надала суду письмову заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 1634 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій ( крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, актом № 3158/23-2/30534813 від 21 червня 2011 р. планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1.07.2009 року по 31.03.2011 рік, з якого вбачається, що головним бухгалтером ТОВ «Діалог»допущено неутримання сум податку з доходів фізичних осіб.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України, та про доведеність її вини.

При обрані міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 1634 ч.1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в порушенні вимог частини 1 статті 1634 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Примітка: постанова набрала законної сили «____»_____ 20__ р.

Строк предявлення постанови для виконання до «____»_____ 20__ р.

Суддя: А.І.Ситенко