Рішення № 18442433, 07.09.2011, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-1103/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за умовами якого позичальнику був наданий кредит в сумі 16680 грн.00 коп. зі сплатою 24 % річних строком до 17.06.2011 року. Внаслідок невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором станом на 22.04.2011 року утворилась заборгованість в загальній сумі 36287, 48 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

В судове засідання позивач не зявився, надали суду письмове клопотання, в якому просили провести розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 20.06.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 194/4. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк».

За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 16680 грн. за плату в розмірі 24, 00 % терміном до 17.06.2011 року. Відповідно до п.2.5.1. договору та Графіку позичальник зобовязувався щомісячно до 17 числа кожного місяця поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі, не менше сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процетів, встановлених в Графіку.

Банк свої зобовязання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до вказаного вище Кредитного договору.

Внаслідок того, що ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобовязання, станом на 22.04.2011 року утворилась заборгованість в загальній сумі 36287, 48 грн., а саме: загальна заборгованість за кредитом 16362, 59 грн.; відсотки за користування кредитом 10876, 39 грн.; комісія за розрахункове обслуговування 5504, 40 грн.; плата за пропуск платежів 3544, 10 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань позичальник сплачує банку штраф у встановленому договором розмірі (п.п. 4.2, 4.3).

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом достовірно встановлено, що в порушення Кредитного договору, який ОСОБА_2 підписав, а отже погодився з усіма умовами договору, він не виконав свої зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, а тому з нього необхідно стягнути заборгованість в сумі 36287, 48 грн.

Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 362 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., що підтверджено платіжними дорученнями (а.с. 1-3).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» (м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області) заборгованість в загальній сумі 36287 (тридцять шість тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» державне мито у розмірі 362 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., всього 482 грн. 87 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: