Рішення № 18442430, 12.09.2011, Фастівський міськрайонний суд Київської області

                                                          Справа № 2-956/11 р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року.                 Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.12.2007 року між КС «Аккорд» та членом кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого позичальник зобов’язується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж відповідно вказаного у рекомендованому графіку платежів. Відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 28.12.2008 року. В порушення умов договору відповідач не сплатила спілці нараховані проценти та кредит, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 12052, 29 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачу вказану заборгованість, стягнути з відповідача державне мито.

В судове засідання позивач не з’явився, надіслали до суду клопотання, в якому просили проводити судове засідання за відсутності їх представника.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 28.12.2007 року між КС «Аккорд» та членом спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого спілка надала позичальнику 11000 грн. 00 коп., об’єктом кредитування є бізнес. Позичальник зобов’язувався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів. Згідно Графіку позивач повинен був вносити кошти щомісячно до 28 числа. Проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1644 за кожний день користування кредитом.

Відповідно до ст. 3 Кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту спілка має право нараховувати пеню, а позичальник зобов’язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

В порушення взятих на себе зобов’язань відповідач умови договору не виконала, останній платіж був проведений 06.11.2008 року, що призвело до виникнення заборгованості відповідача в загальній сумі 12052, 29 грн., яка складається з боргу за тілом кредиту – 4101, 71 грн., за процентами – 5899, 72 грн., за пенею – 2050, 86 грн.

Вимогу кредитної спілки про необхідність погашення заборгованості відповідачка не виконала.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом достовірно встановлено, що в порушення умов кредитного договору, який         відповідач підписала, а отже погодилась з усіма умовами договору,  вона не виконала свої зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 12052, 29 грн.

Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 120 грн. 52 коп., що підтверджено платіжним дорученням (а.с.20).

Керуючись ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А, п/р 26503052600260 у                                         ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість в загальній сумі 12052 (дванадцять тисяч п’ятдесят дві) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» державне мито у розмірі 120 грн. 52 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: