Постанова № 18442160, 09.09.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

09.09.2011

Справа № 3-288/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д.., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого керівником ОК “Нафтогазнаука”, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 192 серії КР № 359478 від 10.12.2010 року, під час перевірки головним державним податковим ревізором інспектором Броварської ОДПІ (акт № 410/1503/34299329 від 10.12.10 року), вказано, що ОСОБА_1 працюючи керівником та будучи посадовою особою ОК “Нафтогазнаука”, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимираська,7 кв.1 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування узгоджених податкових зобов”язань по орендній платі за землю у 2009, 2010 рр. Терміни сплати до 02.03.2010 р., 01.02.2010 р., 30.03.2010р., 30.04.2010 р., 30.12.2009р., 30.11.2009р., 31.08.2009р., 30.05.2010р., 30.06.2010р., 30.09.2009., 30.07.20100р., 30.10.2009., 30.08.2010р., 30.06.2009., 30.08.2010р., 30.07.2009р., 31.08.2009., 30.10.2010р. Сплачено з порушенням терміну 15.09.2010р., 03.08.2010р., 12.05.2010р., 30.03.2010р., 01.06.2010р., 21.12.2009., 16.09.2010р., 08.12.2009., 04.12.2009., 01.02.2010 р., 04.03.2009р., 27.09.2010р., 24.12.2009., 01.10.2009р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.5.3.1, 5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, причини неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчастно про, що свідчить зворотне поштове повідомлення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністратвине правопорушення № 192 серії КР № 359478 від 10.12.2010 року, копією акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов”язань до бюджету № 410/1503/34299329 від 10.12.2010 року.

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом”якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець