Постанова № 18442117, 09.09.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

09.09.2011

Справа № 3-1065/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д.., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дніпровка Кам”янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, працюючого директором ДП “Чорнобильське монтажне управління” ВАТ “Південтеплоенергомонтаж”, проживаючого АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягавшогося 23.11.2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 1631 ч. 1 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 15 серії КР № 359392 від 09.02.2011 року, під час перевірки заступником начальника відділу адміністративного податку на прибуток Броварської ОДПІ (акт № 119/1501/04631938 від 08.02.2011 року), було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором та будучи посадовою особою ДП “Чорнобильське монтажне управління” ВАТ “ПТЕМ”, розташованого за адресою: с. Погреби, Промзона Броварського району Київської області, 09.11.2010 року допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення від”ємного значення об”єкта оподаткування за 9 місяців 2010 року на 1143162 гривні, чим порушив п. 6.1 ст. 6 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року № 334/94 ВР зі змінами та доповненнями, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно про що свідчить поштове повідомлення. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністратвине правопорушення № 15 серії КР № 359392 від 09.02.2011, копією акту про результати камеральної перевірки платника податку на прибуток № 119/1501/04631938 від 08.02.2011 року.

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом”якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч.2 ст. 1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1631 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець