Єдиний державний реєстр судових рішень 09.09.2011
Справа № 3-859/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2011 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д, розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника Броварської ОДПІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бондари Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, на утриманні дітей не маючого, працюючого директором бази ТОВ ВКФ “Будсервіс ЛТД”, проживаючого в АДРЕСА_1, як такого, що раніше не притягувавшогося до адміністративної відповідальності,-
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1185 серії КР № 374570 від 02.02.2011 року, вказано, що під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором, Броварської ОДПІ в Київській області (акт № 031/1006/23/20587154 від 02.02.2011р) бази ТОВ ВКФ “Будсервіс ЛТД”, розташованого в с. Калинівка, вул. Лісова, 43 Броварського району Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1, 02.02.2011 року о 13 годині 07 хвилин працюючи директором вказаної бази та будучи посадовою особою порушив порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечив щоденний друк та зберігання фіксальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій, чим порушив п. 9 ст.3 Розділ II Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” № 265/95 ВР від 06.07.1995р. (зі змінами та доповненнями), а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що порушив порядок проведення розрахунків, в звязку в великим обємом роботи, запевнив суд, що більше такого не допустить, просить суворо не карати.
Вивчивши матеріали адміністративної справи прихожу до висновку, що крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення № 1185 серії КР № 374570 від 02.02.2011 року, копією акта перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками № 031/1006/23/20587154 від 02.02.2011р
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 140 (сто сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції
Суддя М. Д. Рабець
Судове рішення № 18442109, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 09.09.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-859/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: