Рішення № 18441724, 19.07.2011, Макарівський районний суд Київської області

Макарівський районний суд

08000, Україна, Київська область, смт.Макарів вул. Фрунзе, 35

тел./факс. (278) 5-13-39

Справа № 2-1117/11

Заочне рішення

іменем України

"19" липня 2011 р.

19 липня 2011 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів , справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 07 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 91\П\76\2008-840 , згідно з яким відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 198000 доларів США 80 центів до 07 березня 2028 року зі сплатою 12,89% 13% річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 07 березня 2008 року , за яким останній поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивальником за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань.

Станом на 08.07.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 265504 доларів США 23 центи з яких сума простроченого кредиту складає 194043,96 доларів США ; заборгованість за відсотками 44815 доларів США .

Відповідно до положень статей 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Вважає, що таким чином, своєю поведінкою відповідачі порушили прийняті на себе зобов'язання, передбачені кредитним договором, тому просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором , судові витрати .

Позивач свого представника у судове засідання не направив , подали письмову заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, позов підтримали. .

Відповідачі у судове засідання не зявилися , хоча були належним чином повідомлені.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 07 березня 2008 року між відповідачкою ОСОБА_1 та позивачем по справі було укладено Кредитний договір № 91\П\76\2008-840 згідно з яким відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 198 000 доларів США 80 центів на строк до 07.03.2028 року ( двадцять років ) зі сплатою 12,89 % річних за користування кредитом .

( а.с. 6-10)

Факт отримання коштів відповідачем підтверджується валютними меморіальними ордерами за №126 та № 5 . ( а.с. 13)

07 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки , за умовами якого відповідач поручився за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 91\П\76\2008-840 , а саме повернути кредит до встановленого строку, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити інші платежі передбачені кредитним договором та сплатити можливі штрафні санкції.

( а.с. 11-12 )

Відповідач в супереч умов договору не погасив належні до сплати суми кредиту та не сплатив відсотки за користування кредитом, що є порушенням умов кредитного договору. Банк надсилав відповідачу Вимогу про сплату заборгованості, яка підлягала виконанню , але станом на дату подання цього позову до суду вона відповідачем не виконана та відповідні суми Банкові не сплачені. Станом на 28.10.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 55946,01 грн..

Оскільки, відповідач порушив умови догору та не бажає добровільно сплатити суму заборгованості за кредитним договором , згідно з яким відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 13426 доларів США , суд приходить до висновку , що позов має бути задоволений.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 11.15,16,509-510,525-527,530,611,612,625,1054-1055 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 174, 212, 223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), що проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції 01601,м.Київ, вул. Пирогова -7-7б МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, р/р 2909001032 заборгованість по кредиту у розмірі 55946 (пятдесят пять тисяч девятсот сорок шість ) гривень 01 копійок, а також витрати , понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, пов»язані зі сплатою судового збору в сумі 559 гривень 46 копійки та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень .

Інші позовні вимоги залишити без розгляду .

Заяву про перегляд заочного рішення , яка розглядається Макарівським районним судом Київської області, може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Заява про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з часу його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви.

Рішення набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України

Суддя М.Ю. Устимчук