Справа № 2-249/08

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Чернота С.В.

при секретарі Борисовій Н.Г.

за участю:

представника позивача: Проценко В.К.

відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представника відповідачів: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою КП «Об'єднання житлово - комунальне господарства Ясинуватської міської Ради» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007 року позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом вказавши, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1, яка не приватизована. З 01.09.2006 року по 31.10.2007 року позивачем за утримання будинка та прибудинкової теріторії було нараховано 1105 грн. 31 коп. Відповідачами за цей період за утримання будинка та прибудинкової теріторії о платежі вносилися не в повному обсязі та було сплачено 320 грн. 91 коп. в наслідок чого утворилася заборгованість в сумі 784 грн. 40 коп., яку позивач просить стягнути примусово. Також просить стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та наддав пояснення відповідно до обставин позовної заяви.

Відповідачі та їх представник в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечували пояснивши, що вони мешкають за адресою АДРЕСА_1, яка не приватизована. Позивачем приймаються заходи по утриманню трубопроводів з водопостачання, теплопостачання, відведення каналізації, виконуються роботи по утриманню прибудункової території, але дані послуги надаються не якісно та не в повному обсязі у зв'язку з чим відповідачами платежі здійснюються відповідно до наданих послуг не в повному обсязі. З позивачем не було укладено письмового договору з питань надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової теріторії.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно позивачем приймаються заходи по утриманню трубопроводів з водопостачання, теплопостачання, відведення каналізації, виконуються роботи по утриманню прибудункової території, проводились роботи по ремонту кровлі та будинку, але дані послуги надаються не завжди якісно.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1. Балансоутримувачем данного будинку є КП «Об'єднання житлово - комунальне господарства Ясинуватської міської Ради». Квартира не приватизована. Наймачем даної квартири є ОСОБА_1та на її ім'я позивачем відкрито особливий рахунок №НОМЕР_1. Між позивачем та відповідачами виникли договірні зобов'язання з питань надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової теріторії, які повинні виконуватися кожною стороною.

Позивачем, враховуючи розмір грошових надходжень, виконуються роботи по утриманню будинку та прибудункової території, що фактично не заперечуються відповідачами.

З 01.09.2006 року по 31.10.2007 року позивачем за утримання будинка та прибудинкової теріторії на особливий рахунокОСОБА_1 було нараховано 1105 грн. 31 коп. Відповідачами за цей період за утримання будинка та прибудинкової теріторії платежі вносилися не в повному обсязі та було сплачено 320 грн. 91 коп. в наслідок чого утворилася заборгованість в сумі 784 грн. 40 коп. Тарифи на житлово-комунальні послуги в указаний період встановнені на підставі рішення виконкому Ясинуватської міської ради №353 від 31.07.2006 р. «Про тарифи на житлово-комунальні послуги» а також рішення виконкому Ясинуватської міської ради №41 від 31.01.2007 р. про зміни тарифів на житлово-комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, Теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають із договорів.

 Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до платіжного доручення позивачем сплачено судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішенням Ясинуватської міської Ради від 28.12.2006 року позивача звільнено від сплати в міський бюджет держмита при подачі позовної заяви.

 Таким чином суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Обьєднання житлово - комунальне господарства Ясинуватської міської Ради» заборгованість заборгованість в сумі 784 грн. 40 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 814 грн. 40 коп.

Стягнути солідарно з відповідачів державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 66, 67,68 ЖК України,  ст. 10,11,57, 58,59,60,88, 209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Об'єднання житлово - комунальне господарства Ясинуватської міської Ради»  (р/р 26004301520353 у філії відділення ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 03343195) заборгованість в сумі 784 грн. 40 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 814 грн. 40 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: