Постанова № 18433369, 23.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/4-2639/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.09.2011 г.

Судья Киевского районного суда г. Харькова Диденко С.А. при секретаре Загородней Я.В., с участием прокурора Соломко Н.А., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2рассмотрев представление ст.следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Харьковской области полковника милиции Бондаренко Г.И., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: село Чабель Сарненского района Ровенской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, беспартийного, депутатом не являющегося, не судимого, разведенного, являющегося директором АОЗТ «Тодис», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представлению, ОСОБА_4, в марте 2011года, ОСОБА_4, преследуя цель предоставления различным предприятиям и фирмам услуг по незаконному увеличению затрат и налогового кредита при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности в виде оформления бестоварных сделок для прикрытия незаконной деятельности по умышленному уклонению от уплаты обязательных платежей в бюджет, не имея истинного намерения осуществлять деятельность, зафиксированную в учредительных документах субъекта предпринимательской деятельности, предложил за вознаграждение стать учредителем и директором фирмы ОСОБА_5

ОСОБА_5, являясь на тот момент безработным и испытывая материальные трудности, будучи уверенным в законности действий последнего, дал свое согласие на перерегистрацию на свое имя ЧП «Рефай-Агрос»код 32497632, зарегистрированное 21.02.2005. за № 14531020000000069 по юридическому адресу г. Харьков ул. Лодзинская,7.

После перерегистрации ЧП «Рефай-Агрос», имея в распоряжении документы и печать названного предприятия, ОСОБА_4, незаконно составлял подложные первичные бухгалтерские и налоговые документы на поставку товарно-материальных ценностей от ЧП «Рефай-Агрос»различным субъектам предпринимательской деятельности, давал их на подпись ОСОБА_5, а затем предоставлял уже готовые документы представителям различных СПД для использования названных документов в учете предприятия для завышения затрат и налогового с целью занижения исчисления и уплаты налогов и обязательных платежей в бюджет.

В ходе осуществления хозяйственной деятельности ООО «Фармацевтическая компания «Фармконтракт»код 32870555 в период апреля-июня 2011 года, путем незаконного завышения налогового кредита при использовании заведомо подложных документов на поставку ТМЦ от ЧП «Рефай-Агрос»согласно выводов акта специалиста-бухгалтера от 16.09.2011. занижены обязательные платежи в бюджет в сумме 254056,34 грн., чем государственному бюджету причинен ущерб в крупных размерах.

14.09.2011 ОСОБА_4 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

16.09.2011 ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205 УК Украины.

16.09.2011 г. срок задержания ОСОБА_4 продлен судом до 10 суток с целью проверки данных о семейном и материальном положении обвиняемого.

В представлении орган досудебного следствия просит избрать в отношении ОСОБА_4 меру пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, собранные материалы уголовного дела дают основания полагать, что находясь на свободе ОСОБА_4 может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей, с целью изменения ими показаний, а так же в целях обеспечения исполнения процессуальных решений.

Защитниками обвиняемого ОСОБА_4. заявлено ходатайство об избрании в качестве меры пресечения внесение залога, либо подписки о невыезде с постоянного места жительства, которое обвиняемый поддержал.

Прокурор возражал, полагая, что есть основания полагать, что подсудимый может воспрепятствовать расследованию уголовного дела продолжить преступную деятельность .

Постановлением суда от 23.09.2011 г. предоставлено время для внесения залога в размере 20000 грн.

В судебном заседании представлена квитанция о внесении на депозитный счет органа следствия указанной суммы денег.

Прокурор в судебном заседании возражал против избрания ОСОБА_4 в качестве меры пресечения внесение денежного залога ,ссылаясь на гражданский иск к нему на суму 254056 грн.

Выслушав пояснение обвиняемого, мнение следователя, прокурора , полагавшего необходимым представление удовлетворить, исследовав материалы дела суд считает , что оснований для избрания ОСОБА_4. меры пресечения в виде содержания под стражей не усматривается.

ОСОБА_4 ранее не судим , является потерпевшим от аварии на ЧернобыльскойАЭС, имеет постоянное место жительства, , на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Оснований полагать, что ОСОБА_4 скроется от следствия и суда или иным образом воспрепятствует установлению истины по делу, у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании ОСОБА_4 меры пресечения заключение под стражу, необходимо отказать и избрать ему в качестве меры пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства АДРЕСА_1 освободив ОСОБА_4. из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст. 165-2,151 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 меры пресечения заключение под стражу - отказать.

Избрать в качестве меры пресечения обвиняемому ОСОБА_4, - подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Разъяснить обвиняемому, что он не должен куда-либо отлучаться с постоянного места жительства по адресу: АДРЕСА_1 без разрешения следователя или суда и являться по первому их требованию. В случае нарушения правил подписки о невыезде данная мера пресечения может быть изменена на более строгую.

Копию постановления немедленно вручить обвиняемому.

Контроль за исполнением постановления поручить ОВД СУ ГУМВД У в Харьковской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ

Суть обязанностей по соблюдения подписки о невыезде мне разъяснена, об ответственности за ее нарушение предупрежден. _______ /ОСОБА_4./