Постанова № 18432124, 18.08.2011, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 3-587/11

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, працюючого зварювальником ПАТ “Арселор Міттал” м. Кривий Ріг, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

29.06.2011 року близько 21.55 години ОСОБА_1 в м. Кривий Ріг по вул. Тухачевського, керував транспортним засобом “FADA” без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, ухилився шляхом відмови, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме : керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Він же 11.07.2011 року близько 16.20 години в м. Кривий Ріг по обїзній дорозі, керував транспортним засобом “Альфа мото” без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, ухилився шляхом відмови, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме : керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що є розписка про отримання повістки в матеріалах справи, заяв про відкладення слухання справи на адресу суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія АЕ № 447105 від 29.06.2011 року та серія АЕ № 473500 від 11.07.2011 року, протоколом огляду та вилучення транспортного засобу від 29.06.2011 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зазначеними на окремих аркушах, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України двічі протягом місяця, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36 ч.2, 130 ч.1, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289, 3211 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушеннь передбаченихо ст. ст. 130 ч. 130 ч. 1 КпАП України, із застосуванням ст. 36 КпАП України, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3000,00 (три тисячі) грн.

(р/р 31118106700099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Вилучений транспортний засіб “FADA” без державного номерного знаку, рожевого кольору, марки Альфо мото, кузов № НОМЕР_1, повернути власнику ОСОБА_1 після сплати адміністративного штрафу у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з ___ року.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.О. Дамчук