Вирок № 18430712, 23.09.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 1-247/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011р. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого В. Р. Трагнюк,

при секретарі Конар В.М.,

за участю прокурора Дорошевич Р.Р.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з метою вчинення контрабанди тютюнових виробів в квітні 2011 року, через мережу Інтернет підшукав і 18.05.2011 року придбав в ТОВ «Вулкан» (Ужгородський район, с. Тернівці, вул. Горького, 158 «а»), вантажний автомобіль марки DAF, 1992 року випуску, р.н. НОМЕР_1.

В подальшому, ОСОБА_1 в дворі, за місцем свого проживання, обладнав, у вантажному відділенні вказаного транспортного засобу тайник, шляхом зварювання під дахом додаткових металевих труб та пригвинчування до утвореного прямокутного металевого каркасу фанерних листів, тим самим створивши подвійний дах, обтягнувши цю конструктивну порожнину поліетиленовою плівкою з середини, схожою за кольором з зовнішнім тентом цієї вантажівки.

Надалі, ОСОБА_1, в квітні поточного року, за рахунок позичених коштів та власних заощаджень, на базарі по вул. Краснодонців, в м. Ужгороді, у невстановлених слідством осіб, придбав цигарки «Сhesterfield» (red та blue)», з марками акцизною збору України, в кількості 104 картонних коробок, що становить 52 000 пачок та організував їх доставку додому.

18 та 19 травня 2011 року, ОСОБА_1, в нічний час доби, помістив їх в тайник та спальне відділення над кабіною водія своєї вантажівки.

21.05.2011 року, о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1, на виконання злочинного задуму щодо вчинення контрабанди тютюнових виробів, керуючи вантажним автомобілем марки «DAF», р.н. НОМЕР_1, прибув в зону митного контролю пункту пропуску «Дяково», митного поста «Виноградів». Чопської митниці, де намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, не вказавши в митній декларації та не заявивши при усному опитуванні, перемістити приховані ним в тайнику та спальному відділенні вказаного транспортного засобу цигарки марки «Сhesterfield» (red та blue)», в кількості 52 000 пачок, через митний кордон України в Румунію.

Однак, ОСОБА_1, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення вчинюваного ним злочину до кінця, не зміг його вчинити з причин, які не залежали від його волі, оскільки 21.05.2011 року, о 23 год. 25 хв., тютюнові вироби були виявлені і вилучені під час огляду місця події, на території оглядового майданчику, вказаного пункту пропуску, в кількості 52 000 пачок загальною вартістю 481 000 гри.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині, а також всі обставини по справі визнав повністю та показав, що з метою вчинення контрабанди 18.05.2011 року придбав вантажний автомобіль марки DAF, р.н. НОМЕР_1, в якому у вантажному відділенні, за місцем свого проживання, маючи навики зварювальних робіт, обладнав тайник, створивши подвійний дах. Після чого на позичені та власні кошти на базарі по вул. Краснодонців, в м. Ужгороді, придбав цигарки «Сhesterfield» (red та blue)», з марками акцизною збору України, в кількості 104 картонних коробок, які в нічний час доби, помістив їх в тайник та спальне відділення над кабіною водія своєї вантажівки. 21.05.2011 року у вечірній час, на придбаному автомобілі, з метою переміщення сигарет через кордон з України в Румунію, приїхав на пункт пропуску «Дяково», де службові особи виявили приховані ним сигарети. Про вчинене дуже жалкує, щиро кається, обіцяє у подальшому жодних порушень не вчиняти, просить не позбавляти його волі, а дружини чоловіка.

Визначаючи в порядку, передбаченому ст.299 КПК України, обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудного, який визнав себе винним повністю та даними які його характеризують, як особу. Дослідження решти доказів вважати недоцільним.

При викладених обставинах, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за такими ознаками даної статті, як вчинення закінченого замаху на контрабанду тютюнових виробів, з приховуванням від митного контролю, шляхом використання спеціально обладнаного тайника, у великих розмірах.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, дані особистості: на обліку у лікаря психіатра, психоневролога, нарколога та фтизіатра не перебуває (т. 1 а.с. 72, 74), раніше до кримінальної відповідальності не притягався (т. 1 а.с. 89), по місцю проживання характеризується виключно позитивно (т. 1 а.с. 85), перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, яка є на 12-13 тижні вагітності із загрозою її переривання (т.1 а.с. 86, т. 2 а.с. 134).

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та зявлення із зізнанням.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлені.

Тому, з врахуванням всього вищенаведеного, відсутність обтяжуючих обставин, наявність трьох помякшуючих обставин покарання, ураховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та профілактики скоєння злочинів підсудним в майбутньому, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе і йому слід призначити покарання, яке передбачене санкцією статі за якою кваліфіковано його дії та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, а також покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України, і таке покарання на думку суду буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі за проведення авто-технічної експертизи слід стягнути із засудженого.

Питання про речові докази по справі вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком у 4 роки з конфіскацією предметів контрабанди тютюнові вироби сигарети марки «Сhesterfield» (red та blue)», з марками акцизного збору України, в кількості 52000 пачок.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обовязки в порядку ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи та проживання, а також періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: митну декларацію на прізвище ОСОБА_1, від 21.05.2011 року,- залишити при справі (т.1 а.с. 189); вантажний автомобіль марки DAF, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, - конфіскувати (т.2 а.с.101).

Судові витрати по справі за проведення експертизи технічного стану автомобіля № 1546/228 від 20.07.2011 року в сумі 322 грн. 20 коп. слід стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434 в ГУДКУ в Закарпатській області, КЕКД 25010100 (т.2 а.с.40).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб, через районний суд.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк