Постанова № 18430485, 23.09.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/1-128/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 сентября 2011 года г. Чугуев

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего-судьи Каримова И.В.,

при секретаре- Зайцевой Т.Г.

с участием прокурора- Косиченко М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве угловное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Чугуевского городского суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины.

Как усматривается из материалов даного уголовного дела в судебные заседания назначенные на 16.02.2011 г., 25.03.2011 г., 22.04.2011 г., 20.05.2011 г., 17.06.2011 г., 08.07.2011 г., 01.08.2011 г., подсудимый ОСОБА_3 не являлся, уведомлялся надлежащим образом, своевременно . Поэтому суд неоднократно подвергал ОСОБА_3 приводу , а постановлением от 30.08.2011 года он объявлен в розыск и приостановил производство по данному делу.

В судебном заседании от 23.09.2011 года подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что будет являться в суд по первому требованию. Кроме того просил выделить уголовное дело в отношении ОСОБА_3 в отдельное производство, из-за его систематичной неявки.

Выслушав мнение участников процесса, которые поддержали ходатайство ОСОБА_2 о выделении уголовного дела в отдельное производство и прокурора , который не категорически возражал против удовлетворения ходатайства ОСОБА_2 об изменении ему меры пресечения на подписку о не выезде, суд считает необходимым данные ходатайство удовлетворить частично по следующим основаниям.

Постановлением Чугуевского городского суда Харьковской области от 30.08.2011 года ОСОБА_3 объявлен в розыск и уголовное дело производством приостановлено. Вместе с тем , суд не решил вопрос о выделении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.289 УК Украины.

Согласно требованиям ч.2 ст.26 УПК Украины, выделение дела допускается только в случаях, которые вызываются необходимостью, когда это не может негативно отображаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и решения дела.

В соответствии ч.2 ст.280 УПК Украины, в случае уклонения подсудимого , суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска, если в деле привлечено к ответственности нескольких лиц. Розыск подсудимых , который уклоняется от суда, оглашается определением суда или постановлением суда.

Учитывая , что неявка подсудимого ОСОБА_3 затягивает рассмотрение данного уголовного дела, суд считает необходимым выделить уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.289 УК Украины в отдельное производство.

Вместе с тем суд считает необходимым возобновить судебное следствие в части обвинения ОСОБА_2 обвиняемого по ч.2 ст.289 УК Украины.

При разрешении ходатайства ОСОБА_2 об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о не выезде, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку постановлением Чугуевского городского суда Харьковской области от 08.11.2010 года, разрешен и обоснован вопрос о необходимости избрания ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей. Данное постановление ОСОБА_2 не обжаловалось. Каких -либо оснований для изменения ОСОБА_2 меры пресечения не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 26,148,149,150,280,326 УПК Украины, суд-

П ОС Т А Н О В И Л:

Возобновить судебное следствие по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 Госдепатамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины выделить в отдельное производство.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.

Судья-