Вирок № 18430482, 23.09.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 2036/1-43/11 р.

ПРИГОВОР

Именем Украины

25.02.2011 року Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Каримова И.В.,

при секретарях: Роменской .Ю.С., Шиловой К.С., Гамолиной Е.В.,

с участием прокурора: Калюжко А.А., адвоката: ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чугуева Харьковской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:

-приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 20.06.2003 г. по ч.З ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания, с установленим испытательного срока в 1 год.

-При говором Чугуевского городского Харьковской области от 12.12.2003 г. по ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины к 7 годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 20.06.2003 г. в виде 3 лет лишения свободы и окончательно назначено наказание виде 7лет 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Николаевского районного суда Львовской области от 11 марта 2009 г., ОСОБА_4 от отбывания наказания условно-досрочно освобожден сроком 1(один) год Ю(десять) месяцев и 25 (двадцать пять) дней;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 ранее судимый приговором Чугуевского городского суда Харьковской области за преступление против жизни и здоровья лица, освобожденный условно-досрочно на путь исправления не стал и совершил новое преступление при следующих обстоятельствах.

16.10.2009 г. около 22.00 часов ОСОБА_4 находясь в состоянии алкогольного опьянения., из корыстных побуждений, с целью завладения чужого имущества, пришел к д.АДРЕСА_2, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5, после чего стал звонить в двери домовладения.

Не дождавшись хозяина, ОСОБА_4 перелез через забор и подошел ко входной двери дома и когда ОСОБА_5 начал открывать дверь дома, схватил потерпевшего рукой за лицо и втолкнул внутрь дома. От толчка ОСОБА_5 упал, а ОСОБА_4 нанес ему около двух ударов ногой по голове, и удары по различным частям тела, причинив потерпевшему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №532-4/09 от 16.12.2009 г. черепно - мозговую травму, в виде обширной ссадины на кровоподтечной основе в затылочно- теменной области, кровоподтеки на лице, рваную рану правого крыла носа и ушибленной раны в подбородочной области, перелом нижней челюсти, ссадины на голенях.

По степени тяжести кровоподтеки и ссадины квалифицируются по критерию длительности здоровья как легкие телесные повреждения, черепно-мозговая травма, в совокупности, как тяжкие телесные повреждения опасные для жизни.

От полученных травм ОСОБА_6 28.10.2009 г. скончался в Чугуевской ЦРБ, причиной смерти явилась тупая травма головы.

Продолжая преступные действия, реализованные на завладение чужим имуществом, ОСОБА_4 проник в дом, где из кухонного стола забрал паспорт, код к банковской карточке и саму карточку, принадлежащие ОСОБА_6, после чего скрылся с места совершения преступления.

В этот же день ОСОБА_4 приехал в город Чугуев, где на ул. К.Либкнехта из банкомата, расположенного в д.№27 снял с похищенной у ОСОБА_6 банковской карточки 650 грн., которые потратил на личные нужды.

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину во вмененных ему преступлениях признал полностью, пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, что в конце июня 2009 г.он приехал в центр молодежи по ул. Кожедуба в г.Чугуеве, где ему выдали ванну, снабдили машиной для перевозки и водителем. Данную ванну он привез по месту жительства в г. Чугуев, на АДРЕСА_1, после чего водитель попросил его помочь съездить на «зачуговку» и занести телевизор ОСОБА_6, с которым он ранее знаком не был. Из разговора он узнал, что потерпевший проживает один.

16.10.2009 г. ОСОБА_4 употребив спиртные напитки решил поехать к ОСОБА_6, чтобы занять денег. Далее об обстоятельствах совершенного преступления, подсудимый пояснил так, как изложено в приговоре.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

-показаниями законного представителя потерпевшего ОСОБА_7 пояснившей в период досудебного и судебного следствия о том, что является племянницей потерпевшего ОСОБА_6, который сам проживал в АДРЕСА_2 и являлся пенсионером. Она периодически со своей сестрой ОСОБА_8 приезжали к потерпевшему не реже 1 раза в 2 недели. По своему характеру ОСОБА_6 был общителен. У ОСОБА_6 стали пропадать деньги и они перевели его пенсию на банковскую карточку. Последний раз приблизительно 26.09.2009 г. они приезжали, чтобы навести порядок в доме и приготовить потерпевшему еду; банковская карточка и остальные документы находились в доме у ОСОБА_6.

17.10.2009 г. ей позвонили по телефону и сообщили, что ОСОБА_6 находится в больнице в состоянии комы, а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 умер. При каких обстоятельствах потерпевший получил телесные повреждения им стало известно от работников милиции (л.д.134-135);

-аналогичными показаниями ОСОБА_8.(л.д. 141);

-исследованными в судебном заседании показаниями ОСОБА_9, пояснившему, что он является соседом потерпевшего ОСОБА_6 поскольку проживает на одной с ним улице в доме № 1. и находился в дружеских, соседских отношениях. ОСОБА_6 проживал сам, хотя у него имеются родственники в г.Харькове. Племянницы ОСОБА_7 и ОСОБА_8 периодически приезжали к потерпевшему и помогали ему в быту.

17.10.2009 г. около 9.00 часов к нему пришла соседка ОСОБА_1, проживающая в д.АДРЕСА_3 и попросила выключить холодильник, поскольку ее муж собирался работать со сварочным аппаратом.

Также она попросила его сходить к ОСОБА_6 и попросить его также выключить бытовую технику. Они вдвоем пришли в домовладение к ОСОБА_6.и увидели открытую калитку. Открыв дверь дома, они обнаружили лежащего на полу и хрипящего ОСОБА_6 с окровавленным лицом и гематомой под глазом. Сначала они попытались переложить его на кровать, но подошедший муж ОСОБА_1 запретил это делать и предложил вызвать скорую помощь и милицию. В комнате они увидели беспорядок и разбросанные вещи. Приехавшие работники милиции отобрали у него объяснение, а «скорая помощь» увезла ОСОБА_6 в больницу.

21.10.2009 г. к нему в дом постучали двое незнакомых парней, которых он не может опознать и попросили вернуть ОСОБА_6 банковскую карточку, паспорт, сберегательную книжку, идентификационный код. Данные документы он отнес в милицию 22.10.2009 г.(л.д.128).

Протоколами осмотра места происшествия от 17.10.2009 г. установлено, что местом преступления является домовладение АДРЕСА_2 (л.д.9-14,17-20).

Как усматривается из справки ПАТ КБ «ПриватБанк» о движении денежных средств по банковской карточке ОСОБА_6, а также снимком лица подсудимого, сделанного банкоматом во время снятия денег, именно ОСОБА_4 16.10.2009 г. проводил данную денежную операцию(л.д.36-38).

Из заключения трассологической экспертизы №79 от 12.11.2009 г. усматривается, что след обуви изъятый во время осмотра места происшествия в доме АДРЕСА_2 оставлен кроссовком на правую ногу, изъятом у ОСОБА_4.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №532-4/09 от 16.12.2009 года, которой установлено, что у ОСОБА_6 имелись следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма, в виде обширной ссадины на кровоподтечной основе в затылочно -теменной области, кровоподтеки на лице, рваная рана правого крыла носа и ушибленной раны в подбородочной области, перелом нижней челюсти, ссадины на голенях. По степени тяжести кровоподтеки и ссадины квалифицируются по критерию длительности расстройства здоровья, как легкие телесные повреждения, черепно-мозговая травма в совокупности - тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни. От полученных травм ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 скончался в Чугуевской ЦРБ. причиной его смерти явилась тупая травма головы(л.д.98-106).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №905 от 23.11.2009 года из которой следует, что в настоящее время ОСОБА_4 выявляет легкую умственною отсталость с поведенческими нарушениями. Он может осознавать свои действия и руководить ими(л.д. 114-120).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_4 на месте показал и рассказал о совершенном им преступлении(л.д. 121-127).

Данные доказательства, исследованные в судебном заседании подсудимым не оспаривались.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_4 необходимо квалифицировать по ч.4 ст. 187 УК Украины как разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом граждан, соединенный с проникновением в жилище с причинением тяжких телесных повреждений лицу, подвергнувшемуся нападению, а также по ч.2 ст. 121 УК Украины как тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, освобожден условно - досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней, положительно характеризовался по месту отбывания наказания и месту проживания, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_4 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, суд признает - чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. 1,п. 13 ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступление с состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

При определении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных ОСОБА_4 преступлений, которые является тяжким и особо тяжкими преступлениями, обстоятельства и характер их совершения, наступившие последствия, личность подсудимого, смягчающее и отягчающие ответственность обстоятельства и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы.

Гражданский иск Чугуевской межрайонной прокуратуры в лице отдела госказначейства по взысканию затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_6 в сумме 860 (восемьсот шестьдесят) грн. 26 коп переслав данную сумму на р/с 35410006004802 в УДК Харьковской области, МФО 851011, код 02002380' подлежит удовлетворению.

Судебные издержки в сумме 436 (четыреста тридцать шесть) грн., подлежат взысканию с ОСОБА_4 в пользу НИЕКЦ при ГУМД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФ085Ю11 с пометкой за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки из кожезаменителя черного цвета с надписью «А1К» находящиеся на хранении в камере хранения Чугуевского РО и принадлежащие ОСОБА_4 - уничтожить. Сберегательную книжку, идентификационный код, пластиковую, банковскую карточку на имя ОСОБА_6 находящиеся на хранении у ОСОБА_7 вернуть ей по принадлежности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении предусмотренных ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.121 УК Украины в виде 9 (девяти) лет лишения свободы;

-по ч.4 ст. 187 УК Украины в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В силу ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 12.12.2003 г. и окончательно назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 ноября 2009 г., т.е. с момента его фактического задержания.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства, в лице отдела госказначейства затраты по лечению потерпевшего ОСОБА_6 в сумме 860 (восемьсот шестьдесят) грн. 26 коп., переслав данную сумму на р/с 35410006004802 в УДК Харьковской области, МФО 851011, код 02002380.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 436 (четыреста тридцать шесть) грн., в пользу НИЕКЦ при ГУМД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФ0851011 с пометкой за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки из кожезаменителя черного цвета с надписью «А1Я» находящиеся на хранении в камере хранения Чугуевского РО и принадлежащие ОСОБА_4 - уничтожить. Сберегательную книжку, идентификационный код, пластиковую, банковскую карточку на имя ОСОБА_6 находящиеся на хранении у ОСОБА_7 вернуть ей по принадлежности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

преступлений,

Судья: