Рішення № 1843024, 07.05.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1468/2008 р.

07 травня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом КП ЖЕК № 11 м.Краснодон до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кварплаті , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що  відповідачі є наймачами житлової площі з 3 кімнат, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Відповідно до ст. 68 ЖК України відповідач повинен вносити плату за комунальні послуги. Будинок, в якому мешкають відповідачі находиться на балансі КП ЖЕК № 11 м.Краснодон та є власністю Краснодонської міської ради, фінансується за власні кошти, підтримки ні від кого не отримує. Тривалий час відповідачі не сплачують комунальні послуги внаслідок чого створилась заборгованість у сумі 650 грн. за період 01.10.05 року по 01.01.2008 року. В зв”язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по квартплаті у сумі 650 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні позову, просила стягнути заборгованість у сумі 650 грн. та судові витрати за інформаційне-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про час слухання справи були повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи за їх відсутність не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

07.05.2008 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ,згідно з довідкою, виданою позивачем, є приписаними за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.5).

Також, згідно довідки, наданої позивачем, вищевказана квартира перебуває на балансі КП ЖЕК № 11 м.Краснодон ( а.с.6).

Відповідачі свої обов»язки перед позивачем дійсно не виконують. Відповідно розрахунку, що містяться у позові та довідки, долученої до матеріалів справи ( а.с.4), заборгованість за квартирну плату відповідачів перед позивачем станом на 01.01.2008 рік складає 650 грн.

Згідно з ст.68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення позову та стягненню з відповідачів на користь позивача суми заборгованості - 650 грн. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст.68 ЖК України, ст.ст. 10,15,88,209,213-215,224-233,292 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов КП ЖЕК № 11 м.Краснодон до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП ЖЕК № 11 м.Краснодон заборгованість по квартирній платі у сумі 650 гривень (шістсот п'ятдесят) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн,сплачені позивачем при подачі позову, усього стягнути з відповідачів 680 ( шістсот вісімдесят) гривень на р\р 2600911091 в ЛФ ВАТ АБ Укргазбанк м.Краснодон, МФО 304621,код 32363439.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 ( п»ятдесят одна) гривня.

 Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1468/2008 р.

07 травня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом КП ЖЕК № 11 м.Краснодон до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кварплаті, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом КП ЖЕК № 11 м.Краснодон до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час слухання справи були повідомлені судовими повістками. Про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутність від них не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом КП ЖЕК № 11 м.Краснодон до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кварплаті- провести заочний розгляд справи.

Головуючий: